divers Le véhicule électrique, les pour les contres.

[grostoto]

Jaimerai bien contribuer plus, en payant ir.. mais jai fais le choix de ne pas passer mon temps au boulot.... 22h/semaine, ça me suffit amplement pour vivre à 6... aucune ambition sinon celle de profiter de la vie pleinement sans attendre d'avoir 62ans.

Par la force des choses, celui qui gagne peu paye moins de tva aussi... et bénéficie des aides prévues par l'état (ce nest pas moi qui fait les lois).

 

Sans doute que dscm est jaloux, mais je ne lui en veut pas...il est toujours sous la.flotte, je compatis.

 

De plus, ce ne sont pas les plus petits qui optimisent leur impôts..

Modifié le 4 août 2023 par grostoto

[Diabolo1]

Moi je dirais qu'il faut que certains paient des impots pour eviter qu'ils profitent plus que ceux qui n'en paient pas.

Ca equilibre un peu les choses

Ca veut dire quoi cette remarque ?

Que celui qui a fait des efforts pour réussir dans la vie doit raquer pour ceux qui n'ont rien fait ?

 

 

Par la force des choses, celui qui gagne peu paye moins de tva aussi... et bénéficie des aides prévues par l'état (ce nest pas moi qui fait les lois).

Pour toutes ces aides, l'argent vient d'où et est pris à qui ?

Certainement pas venant de ta faible contribution selon tes dires.

 

Quant à la TVA, il est patent que celui qui a de bons revenus dépense plus, donc paye plus de TVA.

La TVA est une taxe, ou un impôt juste, car on la paye suivant ce que l'on consomme.

 

Si vous voulez de bons revenus, faites des efforts et ayez de l'ambition pour les obtenir, c'est la clé.

[Dom.]

il est patent que celui qui a de bons revenus dépense plus, donc paye plus de TVA.

 

Il est patent aussi de dire que celui qui s'use moins au "travail" (on pourrait discuter sur ce terme ) gagne plus .... tu vas avoir des réponses perso je reste calme !

[TOTOPHE]

Quant à la TVA, il est patent que celui qui a de bons revenus dépense plus, donc paye plus de TVA.

 

Pas si patent que ça :

Ceux qui dépensent le plus ne sont pas nécessairement ceux qui gagnent le plus, même si ça paraît assez logique, ça n'est tout à fait une réalité.

 

On peut parfaitement avoir de gros revenus et vivre très simplement.

 

 

Si vous voulez de bons revenus, faites des efforts et ayez de l'ambition pour les obtenir, c'est la clé

 

Ca, c'est pour avoir un bon salaire, pour les bons revenus, il peut suffire d'hériter de biens immobiliers et de les placer en locations, ou encore d'avoir des placements boursiers.

[Diabolo1]

il peut suffire d'hériter de biens immobiliers

Ces biens immobiliers ils ont été acquis et payés par leurs précédents propriétaires, non ?

Quelqu'un les a bien payés au départ, peut-être en se privant du superflu, en économisant, en travaillant dur, etc ....

 

On peut parfaitement avoir de gros revenus et vivre très simplement.

Peu importe ce qu'ils dépensent, ils payent des impôts sur leurs revenus.

Crois-tu qu'un milliardaire dépense tout l'argent qu'il gagne ?

 

Il y a aussi cette solution pour devenir (5 mn) l'homme le plus riche de tous les temps, futurs et passés, faisant passer pour des clochards tous les milliardaires du monde réunis :

- https://www.lexpression.bj/etats-unis-un-americaindevient-le-plus-riche-en-quelques-minutes-sans-rien-faire/

 

L'article comporte une erreur, puisque cet homme a été +/- 1 million de fois plus riche que Carlos Slim (fortune 73 mds), et non pas 1200 fois comme écrit !

Modifié le 4 août 2023 par Diabolo1

[grostoto]

Le principal cest quand étant pauvre, les ambitieux payent pour nous.. merci à vous... (quand je dis pauvre, un pauvre en France est déjà très riche, même au smic, mais le superflue est onéreux).

 

J'attend le ve a 100€/mois...

[Diabolo1]

Le principal c'est qu'en étant pauvre, les ambitieux payent pour nous.. merci à vous...

Le probléme, quand on compte sur les autres, c'est qu'un jour ça peut s'arrêter pour différentes raisons et causes.

Et ça la vie me l'a appris !

 

------------

 

Une p'tite vidéo.

 

Modifié le 5 août 2023 par Diabolo1

[thibrol]

ce "fameux" sondage manque un peu de détails... pour que je puisse avoir un avis dessus;)

[girocitron]

22h par semaine eh bien tu ne dois pas être trop fatigué !!!! Tout cela est bien loin des 60h (voir plus) que je me tapais quand je travaillais.

 

gigi

[grostoto]

22h par semaine eh bien tu ne dois pas être trop fatigué !!!! Tout cela est bien loin des 60h (voir plus) que je me tapais quand je travaillais.

chacun voit midi à sa porte...

[TOTOPHE]

Ces biens immobiliers ils ont été acquis et payés par leurs précédents propriétaires, non ?

 

Oui, mais là aussi ce n'est pas toujours celui qui à trimer qui en profite, et dans ce cas on perçoit bien dre revenus sans se fatiguer.

[thibrol]

c'est surtout celui qui fait trimer les autres qui en profite:D

[jp080]

Le souci en France, c'est que l'impôt est parfois confiscatoire lorsqu'on veut travailler plus pour certaines professions. C'est particulièrement le cas pour les professions libérales. Entre le chiffre d'affaire et ce qu'il reste en net, on n'est pas loin des 50 % de retenues. Comme le dit grostoto, il est parfois inutile de travailler trop et rester dans une certaine tranche d'imposition. Etre riche dans la vie ne passe pas forcément par le niveau de rétribution financière du travail.

[TOTOPHE]

on n'est pas loin des 50 % de retenues

 

C'est aussi le cas du salarié, charge employeur et charge salarié, on en est pas loin.

 

Comme le libéral n'a pas de patron, il voit passer les 2.

[girocitron]

Disons que dans certaines professions (Routiers, Hopitaux.......) tu n'as pas le choix, pour moi ce n'était pas un pensum, j'adorais mon métier, faire 12h et 600 ou 700 bornes dans la journée me plaisait, en plus ça payait bien alors....

 

gigi

[grostoto]

tu n'as pas le choix,

Tu as le choix de faire autre chose...

 

Je prefere profiter de ma baraque que de profiter a un patron.

Et etre son patron, cest trop de boulot..

[Diabolo1]

Oui, mais là aussi ce n'est pas toujours celui qui à trimer qui en profite, et dans ce cas on perçoit bien des revenus sans se fatiguer.

Oui, et le problème il est ou ?

Si tu ne veux pas être l'employé de quelqu'un, alors fais en sorte de pouvoir t'en affranchir.

 

c'est surtout celui qui fait trimer les autres qui en profite

Si tu es du mauvais coté de la barriére tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même.

 

Pourquoi ne pas assassiner/éliminer purement et simplement tous ceux qui ont plus que nous : meilleure santé, beauté, physique, argent, amis, biens matériels, fortune, etc ......

 

Quant à ceux qui disent "travailler peu et bien vivre", si on vient à leur supprimer les aides financées par d'autres, ça risque de coincer et de les obliger à devoir travailler comme tout le monde.

La solidarité demande une contre-partie, et la solidarité sans contre partie ça s'appelle la charité.

 

 

 

(remarques au sens général, personne n'est visé personnellement )

[TOTOPHE]

Il n'y a pas de problème, je réponds à ça :

 

Si vous voulez de bons revenus, faites des efforts et ayez de l'ambition pour les obtenir, c'est la clé

 

Il y a des cas oùll'on peut aussi avoir des revenus sans faire d'effort ni avoir d'ambition, point.

 

Donc l'impôt sur le revenu ne taxe pas "que" le travail, ce n'est pas un jugement de ma part, juste une observation.

[grostoto]

Tout ça pour profiter des primes a l'auto électrique..

[Diabolo1]

Il y a des cas oùll'on peut aussi avoir des revenus sans faire d'effort ni avoir d'ambition, point.

Au départ il y a toujours eu quelque chose de fait pour aboutir à cette situation d'oisiveté.

 

Le travail c'est important, ça crée et maintient des liens sociaux, des liens d'équipe, une vie sociale, un équilibre physique et psychologique, etc ...

Combien de retraités se plaignent d'une vie devenue morne sans but et remplie d'ennuis.

 

Si pour certains le but dans la vie est d'aspirer à être une grosse feignasse, ben je les plains !

 

Donc l'impôt sur le revenu ne taxe pas "que" le travail, ce n'est pas un jugement de ma part, juste une observation.

Bien sûr, l'impôt fait fonctionner le Systéme par une répartition, et non pas par une redistribution de la richesse créée par certains envers ceux qui ne font rien.

 

 

Bref, revenons au sujet du topic.

[Séb le dingue]

Bonjour

Je pose ça là, dans l'attente de votre expertise.

 

https://www.neozone.org/innovation/mahle-invente-un-moteur-a-induction-sans-aucun-aimant-ni-terres-rares-inusable-et-plus-performant/

 

Ça ne résout pas le PB de la fourniture d'électricité ni de la charge efficace, mais c'est un début semble t'il.

 

Je remonte ce post sur un prototype de moteur sans aimant ni terres rares, l'impression qu'il est passé inaperçu...

[TOTOPHE]

À priori, ça fait appel massivement au cuivre, je ne suis pas certain que ce soit optimum non plus.

 

ABB fait des moteurs synchrones à reluctance, sans aimant ni bobinage. Ça me paraît moins gourmand en matériaux rares.

 

Je ne sais pas si ils en developpent pour l'automobile.

 

@ diabolo qui ne veut pas comprendre :

 

L'équilibre n'est pas dans ton modèle, ni dans celui de Grostoto, mais dans un équilibre de tout ça avec des situations intermédiaires.

 

Si je suis ton raisonnement, appliquer à une pyramide sociale toute la base est faite de feignace. Belle vision...

Modifié le 6 août 2023 par TOTOPHE

[girocitron]

En effet chacun fait comme il veut, mais c'est trop facile de compter sur les aides ou jalouser les autres, perso j'ai voulu des autos, des motos, faire pas mal de choses et en toute honnêteté je ne vois que se retrousser les manches.

Quant à en "profiter" de sa VE, c'est pas plus excitant que de se servir d'un mixeur (électrique bien sûr) je préfère "mécaniquer" sur mes moteurs thermiques.

 

gigi

[TOTOPHE]

Bof :

je trouve que les plus riche que moi ne payent pas assez d'impôt, et que les plus pauvre profite du système à mes dépends.

 

Ma place est la seule valable...

 

C'est à peu près l'idée de toute personne.

 

Mon ambition, c'est de prélever seulement ce dont j'ai besoin pour vivre, pas plus, et maintenant j'essaie de réduire ce prélèvement.

 

Si l'ambition de tous se limitait à ça, on ne serait sûrement pas dans la mouise à ce point.

 

Le pognon ne se respire pas, ne se boit pas, et ne se mange pas, intrinsèquement, on n'en a pas besoin pour vivre, on a vécu des siècles avant son invention.

 

L'ambition d'en amasser à causer plus de dégâts qu'autre chose (environnement, guerres, meurtres, et...)

[thibrol]

C'est beau le marketing

https://www.mgmotor.fr/model/mg4

Électrique

MG4

Compacte 100% électrique.

À partir de 22 990€ TTC(1) ou 99€ TTC/mois(6).

 

Jusqu'à 520 km* Autonomie WLTP

26 min Recharge rapide jusqu'à 80%

 

Nouvelle plateforme modulaire MSP

Transmission propulsion (RWD)

MG Pilot

Aides à la conduite