Une suspension mecanique a ressort, comme celle de la 407 ou autre Laguna, ne fera jamais aussi bien que la suspension oleopneumatique de Citroen. Raideur et amortissement sont faciles a fixer : pression de gonflage et dimensions des trous de laminage. De plus, essayer de piloter la raideur d'un ressort mecanique .... tandis qu'avec l'hydraulique .... De plus, grace au correcteur d'assiete, une Citroen ne traine jamais le cul avec beaucoup de chargement. De plus, changer des spheres se fait au bord de la route (tout au moins a l'avant) tandis que changer un combine ressort-amortisseur, c'est une grosse galere .... Et cote comportement, un ressort mecanique n'a pas ce "plus" que proposent l'azote, la membrane et l'huile. Et cote fabrication, ca doit pas couter plus cher a fabriquer qu'un ressort dans un acier special et un amortisseur integrant un systeme passif de correction d'assiete (facon Volvo ou Subaru). Ca fait un moment que la technique Citroen est employee ..et amortie.
Hormis cela, si vrai dans Autoplus, alors qu'est ce qui va differencier la C5 version 2 d'une autre caisse a ressorts ? Cote style, peut-etre, a verifier, mais de ce cote Alfa Romeo est tres bien place .... Banalisation chez Citroen ? On dirait une erreur de casting ....