Nemo

[b10489]

La clim ça pollue, ça coute cher, et je m'en sers jamais... pourtant je l'ai eu sur mes 2 dernières voitures 8)

Mieux vaut l'utiliser juste pour rafraichir un poil l'été si on ne peut rouler vitres ouvertes ou mettre la ventilation, mais sinon à part faire consommer plus, polluer, filer des bronchites etc. c'est pas le top. M'en passe largement.

La direction assistée est maintenant obligatoire vu que même les Clios font la tonne ou pas loin, et qu'elles sont chaussées en 175 en moyenne.

Les vitres non électriques ? La centralisation absente ? Mouais, j'ai eu que 2 voitures les ayants, et j'ai encore une 106 on équipée de tout ça... c'est un poil plus chiant pour ouvrir les portes, mais les fenêtres... c'est pas non plus la mer à boire.

 

(vous avez Wall-E ? C'est à ça qu'on ressemble de plus en plus)

 

Mais tout ça c'est du confort... je préfère une voiture qui tienne bien la route, fiable et qui ne consomme pas trop, plutôt qu'avoir un 4X4 tout équipé.

Ceci dit c'est une affaire de goût et de choix selon ses besoins. Il en faut pour tout le monde. Et là c'est un autre débat.

 

Alors ce Nemo ? Sécure ou pas ?

 

 

 

rouler vitres ouvertes consomme plus que la clim...donc pollue plus!

[pat16]

Je suis déçu. Si le reste de ton post mérite intérêt pour faire une synthèse de l'ensemble de ce topic tout en défendant ton point de vue de manière constructive, encore une fois on fait passer pour des néandhertaliens ceux qui choisissent de se contenter de l'essentiel et de l'efficace sans chercher le confort à tout prix. :(

C'est limite blessant.

 

Séb,

 

Je suis moi aussi déçu que tu ais pris pour toi cette partie de mon post qui ne se voulait qu'une caricature au même titre que les propos qui font passer les propriétaires de véhicules assistés électroniquement pour des inconscients tout juste bons à faire fi des règles élémentaires de prudence car persuadés que leur incompétence crasse en matière de conduite sera obligatoirement compensée par les "béquilles électroniques".

 

Rassure toi, telle n'est pas mon ressenti, mais simplement une façon de mettre en exergue le fait que chacun a une sensibilité différente ................ ce qui fait d'ailleurs l'intérêt d'une discussion.

 

En conclusion, si je t'ai blessé, j'en suis sincèrement désolé. Cela n'était pas du tout mon intention mon Sébounet préféré ! :PP:PP:PP

 

PS: Là, je sens que Ch'tifoudeC4 va encore faire des commentaires

[Séb le dingue]

Excuses acceptées, à valider par un apéro. Et si certains se sont senti attaqués par ma critique de l'électronique comme "béquillle" de pseudo-conducteurs, je m'en excuse également; mon intention n'était nullement de généraliser mais de mettre en lumière un type de comportement que je rencontre malheureusement plus souvent sue je ne le souhaiterais par chez moi. :(

 

Sur ce, le dernier post de @AlcantaraV6 résume bien mon sentiment général, et je reste persuadé que la 1ére source de sécurité en voiture reste l'anticipation, la formation et surtout le sens commun. L'électronique ne doit être là que pour rattraper une défaillance passagère du conducteur ou une situation extrème.

[Séb le dingue]

? L'évitement serait une situation exceptionnelle ppour PSA ?

Quoi qu'il en soit, cela aura au moins permis de mettre en évidence les limites du véhicule et de rappeler le constructeur à l'ordre, qq soient les statistiques sur les capacités d'un conductreur. Car sinon cela veut dire que seuls 2% des conducteurs ont le droit de survivre dans un Nemo.

[pat16]

Excuses acceptées, à valider par un apéro.

 

Chiche !!!!

 

Si tu passes par la Charente, ce sera avec grand plaisir.

[Séb le dingue]

Peut-être du terrain dans ce secteur là cet été. Je te tiendrai au courant;

[Invité Ulmo133]

? L'évitement serait une situation exceptionnelle ppour PSA ?

Quoi qu'il en soit, cela aura au moins permis de mettre en évidence les limites du véhicule et de rappeler le constructeur à l'ordre, qq soient les statistiques sur les capacités d'un conductreur. Car sinon cela veut dire que seuls 2% des conducteurs ont le droit de survivre dans un Nemo.

 

Ce qu'il sous entende c'est qu'un evitement aussi "sérré" n'est pas une manoeuvre courante!

Le rapprochement des deux coups de volant est très très bref dans ce cas.

Pour ce qui est de survivre, l'habitacle est resté intacte ou presque dans ce cas donc on ne peut pas dire que le conducteur ait beaucoup de dégât en dehors de quelques commotions.

[Invité Jester]

Et passer direct au travers' date=' comme mon frère, les 2 roues tapent la bordure et tu te retournes comme une crêpe (c'était avec la R16 des parents )[/quote']

 

Une crèpe ? Je te croyais du ch'nord pas de bretagne

[pat16]

Peut-être du terrain dans ce secteur là cet été. Je te tiendrai au courant;

 

No soucy. Je te donnerai mes coordonnées par MP

[b10489]

Le sujet ici n'est pas la pollution (ou non) dûe à la clim ou aux vitres ouvertes.

 

non, c'est moi qui ai lancé le débat, mais comme d'habitude, le sujet dévie....quelquefois il est bon de relever les idées reçues...d'ailleurs, on y parle d'apéro !! voilà qui n'améliore pas la tenue d'une voiture!!

[Séb le dingue]

non, c'est moi qui ai lancé le débat, mais comme d'habitude, le sujet dévie....quelquefois il est bon de relever les idées reçues...d'ailleurs, on y parle d'apéro !! voilà qui n'améliore pas la tenue d'une voiture!!

 

D'où l'idée évoquée par certains constructeurs et associations de victimes de coupler un éthylométre à l'anti-démarrage de la voiture.

 

Quoi, c'est pas un beau lien, ça ?

[Séb le dingue]

Qui compte acheter un Nemo après ça ??

 

pas grand monde à priorie..donc pas de soucis a se faire!!

 

Petite correction.

[Nico91]

Pas grand monde? Nemo représente en France 1516 ventes en mars 2010 et 4095 ventes au cumul janvier/mars 2010.

Et ça c'est que pour le VP.

[Nicolas]

Je vous mets ci-dessous pour information le communiqué officiel PSA :

 

et nous avons décidé d'en accélérer la mise en service : dès juillet, l'ESP sera proposé sur les véhicules diesel et sur les véhicules essence quelques mois après.

 

Bonjour

 

C'est pour moi ce qu'il faut retenir.. bien dommage qu'il ai fallu ce test pour "accélerer"

 

Pour les 2 % je reste plus sceptique.... mais c'est un autre débat, c'est un argument pour limiter l'impact, car si NEMO avait réussi, on ne se serait pas caché de dire que c'est un véhicule sécurisant à même de se sortir de toutes les situations, là du coup, le test était valorisant pour eux et pour NEMO

 

Ils on fait une boulette, point, maintenant ils ont pris une décision sage qui s'imposait.

[Invité C Moi]

bref en résumé, le nemo est un "four"...D'ailleurs il n'est même pas présent ds la liste véhicules de PC !!! depuis plus d'1 an qu'il est sorti !!!!!!!!

bonne journée à tous

[Invité Jester]

Il est vrai cependant que même moi je l'avais pas vu. Il est dans les utilitaires alors qu'il y a une section dans les "modèles récents" pour le Berlingo...

Le Nemo serait-il un utilitaire et pas le Berlingo ?

La faible visibilité et l'emplacement explique donc la question de C Moi, même si ça ne l'excuse pas

Si je devais changer de véhicule, pas sûr que je prenne un Nemo qui a besoin de l'ESP pour être sûr, mais je prendrais peut être ces "utilitaires" qui peuvent être bien pratiques, équipés comme ils le sont de nos jours afin d'en faire une familiale de ville bien pratique (je prendrais peut être un Peugeot Partner Ushuaia ou équivalent).

[chtifoudeC4]

Séb,

 

En conclusion, si je t'ai blessé, j'en suis sincèrement désolé. Cela n'était pas du tout mon intention mon Sébounet préféré ! :PP:PP:PP

 

Il fallait au moins ça. :PP

 

PS: Là, je sens que Ch'tifoudeC4 va encore faire des commentaires

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Amour/0009.gif

 

 

Si tu passes par la Charente, ce sera avec grand plaisir.

 

Moi aussi je passe par la Charente cet été.

[gilles061971]

moi aussi PAT je passe par chez toi .... va falloir ouvrir un bar .....

[chtifoudeC4]

Pas moi, tu as de la chance. Un de moins au bar :PP

 

Ah dommage, comme on dit plus on est de fou, plus on rit.

[Invité Jester]

moins y a de riz ouais

[chtifoudeC4]

moins y a de riz ouais

 

Mais je ne crois que c'est pour le riz qu'ils vont au bar. car vu les quelques posts que l'on a eu de Pat, à mon avis il y a de bonnes choses à boire. Et après, il va faire open chambre, sinon on va prouver qu'il n'y a pas que le Némo qui se retourne comme une crêpe (euh, c'est pour revenir au sujet )

[pape2cv]

ben, on fait des trucs à boire aussi avec le riz...

 

Et puis Nemo, c'est bien le poisson clown qui a une nageoire bancale, non ?

[chtifoudeC4]

ben, on fait des trucs à boire aussi avec le riz...

 

Je vois que Monsieur est connaisseur.

 

Et puis Nemo, c'est bien le poisson clown qui a une nageoire bancale, non ?

 

Et malgré ça, il s'en sort plutôt bien.

[b10489]

Je suis déçu. Si le reste de ton post mérite intérêt pour faire une synthèse de l'ensemble de ce topic tout en défendant ton point de vue de manière constructive, encore une fois on fait passer pour des néandhertaliens ceux qui choisissent de se contenter de l'essentiel et de l'efficace sans chercher le confort à tout prix. :(

C'est limite blessant.

 

+1

oui et en plus peu de personnes ont la même chose chez eux (volets et fenêtres électriques, portes à verrouillage électrique et bien cela est la domotique....là, personne ne dit rien !

[b10489]

J'ai parlé de sécurité active et passive ! et tout cela en fait partie

 

Pour le freinage avec ou sans ABS, je rigole ! c'est de la mauvaise fois caractérisé, tous les tests en distance de freinages entre les véhicules "ancien" et depuis que l'ABS est arrivé est sans appel.... cela freine plus court ! et ton pseudo apprenti pilote me laisse sans voix, encore si tu étais pilote, j"admettrai la possibilité d'améliorer la distance mais les miracles n'existent pas.

 

et que penser de celà concernant le freinage ABS ???

http://www.archi7.net/index.php?option=com_content&task=view&id=86