Aller au contenu

totof911

Utilisateurs
  • Compteur de contenus

    441
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par totof911

  1. Bonsoir,

     

    Suite à la réfection de mes CJ/DJ (DK5 et testiboule), j'ai pu constater qu'il y avait une légère différence entre les deux:

    http://img11.hostingpics.net/pics/951058P1020460.jpg

     

    -celui de mon testiboule:

    http://img11.hostingpics.net/pics/404028P1020467.jpg

    Monter à l'origine sur une XUD BVA phase II

     

    -celui du DK5:

    http://img11.hostingpics.net/pics/285868P1020468.jpg

     

    Ce n'est pas flagrant, mais le trou est un petit peu plus gros sur celui du DK. Quelqu'un serait-il pourquoi il y a une différence?

     

    Références relevées:

    -XUD: 588684 E1 H D91 5 255

    -DK5: 588684 Y1 D D91 5 274

  2. La référence 4026 88 est bien pour le réducteur (clé de 19 mm pour toi et 26 mm pour moi) qui se monte entre la pompe et le tuyau rigide du CJ/DJ.

     

    Pour les joints, il y a ça:

    -http://www.oring.fr/?gclid=COaaqvzp4L4CFQIGwwodGLcAug

    ou ça:

    -http://www.cir.fr/sommaire.php3

     

    Il y a peut-être d'autres fournisseurs.

  3. Sur les pompes 6+2, il n'y a pas de joints pour les deux tuyaux de direction et d'alimentation du CJ/DJ, puisque ce sont des collets battus.

     

    Pour les joints du CJ/DJ, tu peux y aller, PhI/PhII, ce sont les mêmes.

     

    J'ai refait ceux de ma D12 et de mon automatique, toutes deux de 92, il y a quelques temps.

    Hier après-midi par prévention, j'ai refait celui du DK5 que je remonte, ainsi que celui de mon testiboule qui provient d'une TD12 PhII, et il n'y a aucune différence de joint.

     

    D'ailleurs, j'ai regardé sur tous les sachets, toutes les références sont identiques.

     

    Il te faut:

    -1 joint torique réf. 96 157 736, diamètre 29 mm, tore 2,7 mm

    pour la partie basse du CJ/DJ, ou il y a le jonc.

     

    -1 joint torique réf. 96 157 730, diamètre 33 mm, tore 1,9 mm

    pour la partie plastique (retour) à gauche sur le CJ/DJ.

     

    -1 joint torique réf. 4026 82, diamètre 6 mm, tore 1,9 mm

    pour la vis de purge ou détente (à l'appréciation de chacun)

     

    -1 joint carré réf. 5272 15, dimensions 37,4x42x2,6 mm

    pour l'accumulateur

     

    -1 garniture tube 6,35 mm réf. 96 085 783 et une seule, car ton CJ/DJ n'a qu'une sortie en 6,35, l'autre sortie, de mémoire doit aller au répartiteur de débit.

     

    et 1 garniture tube 4,5 mm réf. 96 085 784

  4. Salut,

     

    Hélas non Francis, les pompes sont en apparence identique, mais en faite, elles ne le sont pas.

     

    Pour s'en rendre compte, il faut regarder la page 3 de la 2l5 de jilks.

     

    Pour le XUD, l'écart entre le corps de la pompe et la poulie est plus important que celle qui équipe le DK5.

    auto radio

    Bonsoir,

     

    Il faut aller chez Citroên avec la CG. C'est ce que j'ai fait pour la 2l5 que l'on m'a donné. Ne retrouvant pas le code, le concessionnaire me l'a fourni gratuitement.

  5. Moi aussi, l'idée m'avait traversée l'esprit. J'en suis à mon 2ème pommeau et franchement, j'en ai un peu marre. N'ayant pas de machine pour travailler le bois, j'ai laissé tomber.

     

    Le pommeau de multimédia étant nfp, je n'ai pas osé demander à un pro.....

     

    Sur ma D12, j'ai remplacé le pommeau plastique par un bois et j'avoue que d'avoir un pour ma BVA exclusive, se serait sympa.

  6. Toftof911,

    Tu n'aimes pas le DK5 ?

    J'ai roulé avec la verte, présentée en première page environ 180 km et ce moteur est un véritable régal.

     

    Pour l'instant, je ne sais pas, mais ce qui est sûr, c'est qu'un jour je roulerai en 2l5.

    Ce n'est qu'une question de temps:http://www.planete-citroen.com/forum/showthread.php?t=157442

     

    Le seul 2l5 citroën que j'ai pu essayer, c'était dans une CX 25 trd turbo II de 88. Une p.....n de sacrée voiture.

  7. Salut,

     

    En tout cas elle est propre, mais si tu ne veux qu'une xm équipée d'un DK5, tu peux passer ton chemin....

     

    Perso, j'ai la même mais en phase 1 et je trouve que le TD12 accouplé à la 4HP18, est plutôt mas mal. Après, ce n'est que mon avis.

     

    J'y étais complètement hermétique, mais finalement la BVA c'est bien et si c'était à refaire, et bien je n'hésiterai pas.

     

    Je rejoins l'avis de DSCXM, pour la BVA.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.