topic unique La fonction "Photo" sur SMEG+ ou écran 12"

[mikebzh44]

Je pense que LeProvincial est très bien informé mais que ces données sont si sensibles qu'il ne peut pas les divulguer. Car on touche à des caractéristiques très importantes de la voiture et que la concurrence serait bien heureuse de les connaître :PP

 

Franchement, il faut qu'on nous explique en quoi la définition de l'écran ou de la zone d'affichage de la photo ou de la photo peut être une donnée non divulguable au client qui doit se contenter d'un 20M pix max.

[Invité guest1589]

Bien résumé, je ne dirai rien de plus

[DannyCC]

Franchement, il faut qu'on nous explique en quoi la définition de l'écran ou de la zone d'affichage de la photo ou de la photo peut être une donnée non divulguable au client qui doit se contenter d'un 20M pix max.

 

Exactement !

Encore si on demandait des détails techniques sur le processeur du système, ok... Mais là on parle d'un truc qui est visible par tout le monde, c'est pas top secret

Au contraire, ça aiderait les utilisateurs de connaître cette info.

C'est comme si Apple refusait de donner la définition de ses écrans

D'ailleurs si j'ai posé la question c'est juste pour essayer d'avoir l'info rapidement, car je n'ai pas l'écran d'un nouveau Picasso sous les yeux... Mais il suffit d'y avoir accès et de se donner un peu de mal, comme Cougar qui propose gentiment de faire une photo HD, pour pouvoir obtenir l'info

 

Ce sujet me rappelle il y a 7 ans quand j'ai découvert le RT4, avec toutes ses supers fonctions pour l'époque... Mais aucune pub autour du système, aucun marketing pour le vendre !!

En tant qu'ingénieur je ne comprenais pas: il devait y avoir des ingénieurs qui s'étaient fait ch... à bosser des mois pour mettre au point ce système, et au final personne n'était foutu de bien le vendre au client ! À leur place j'aurais été dégouté :(

Quand je montrais à mes amis que ma voiture pouvait lire des SMS ou que je pouvais lui dire "guider vers maison", ils étaient sur le cul. Et ce n'est que maintenant, 7 ans plus tard, qu'on voit enfin des pubs à la TV qui vantent ce genre de fonctions (je pense à la pub de Ford avec le jeune homme qui envoie un SMS à sa copine pour se faire pardonner, et le système qui lui lit le SMS: quand je vois ça j'ai envie de dire "ben voilà Peugeot, pourquoi ne pas avoir fait une telle pub à l'époque ?").

Le mode d'emploi se contentait de qques lignes succinctes sur les fonctions intéressantes, il fallait tout deviner et découvrir soi-même, et on voyait plein de gens galérer et poser en boucle les mêmes questions sur les forums... eh ben rien n'a changé ! Aucune info sur la taille des images de fond, sur leur ratio, etc... Ok les images de fond c'est pas un sujet super critique et fondamental, c'est limite de la pignolade, je suis d'accord, mais ça illustre bien le manque d'explications dans les modes d'emploi dont je parle ci-dessus

[Invité LPP]

Tout à fait d'accord avec toi et on peut multiplier les exemples, le manque d'info sur la taille des pochettes de CD lisibles et affichables par le lecteur, le manque d'information sur les fonctions cachées, activables en faisant le forcing en concession et j'en oublie forcément d'autres...

[furtif.c]

+1, tout à fait d'accord avec DannyCC.

[Invité Cougar]

alors Danny que te faut -il exactement? car j'ai fait 2 ou 3 photos résolution maxi mais vu le soleil la qualité est pas extra, donc il faudra peut-être que j'attende une meilleure expo

[DannyCC]

Merci

Une photo plein cadre de l'écran, en mode compteur + photo

[Invité Cougar]

alors voici 2 photos en 4000*3000 pour un calcul plus facile, sur 2 styles de cadrans différents pour voir si ça change selon l'angle d'un des 2. j'espère que ça vous aidera :

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_865657cadrephoto1.jpg

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_715637cadrephoto2.jpg

[DannyCC]

Merci je vais regarder ça de près

[DannyCC]

Re,

 

Bon alors merci Cougar pour tes photos, surtout la 1ère où ou voit bien les pixels de l'écran

 

Sur ta 1ère photo, il faut 3 pixels de l'image pour représenter 1 pixel de l'écran du Picasso, et ce à n'importe quel endroit de l'image (qui est aussi plutôt bien orthogonale). Donc c'est nickel pour faire une estimation, et au final voilà ce que ça donne :

 

La zone de l'écran sur ta 1ère photo fait environ 3942 x 1523 pixels (soit un ratio de 2,6), et en divisant par 3 (car 3 pixels de ta photo font 1 pixel réel de l'écran du Picasso), on arrive à environ 1314 x 508.

 

Ca nous fait donc 2 hypothèses pour la définition de l'écran 12" du Picasso, avec des nombres de pixels "habituels" dans le domaine de l'informatique : 1280 x 480 ou 1600 x 600

 

C'est donc beaucoup moins que les 2560 pixels de large dont je parlais l'autre jour, qui me semblaient bien être très optimistes

Vu que le calcul ci-dessus donne 1314 pixels de large, prenons l'hypothèse de la définition 1600 x 600 par sûreté.

Ensuite en délimitant la zone d'affichage de la photo, on retrouve bien le ratio de 2 que j'avais estimé l'autre jour, ce qui donne une taille d'environ 960 x 480.

 

Donc on peut supposer qu'une photo de cette définition peut suffire !

Notez que ça ne fait même pas 1 Mpixel (ça fait 460800 pixels)

(et en prenant l'hypothèse que la définition totale de l'écran 12" est de 1280 x 480, la zone d'affichage de la photo serait de 768 x 384)

 

Voilà le schéma avec ces nouvelles valeurs à jour (hypothèse optimiste) pour résumer :

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/4f3f2441b72b2d1e8dcb1b8b7c46f24ea8477a15.jpg

 

Et voilà une image de test pour le fond d'écran, en 3 définitions :

 

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/thumb/self/c72077ebe63c5c20d044be0f73b3474a11d64230.jpg (768 x 384)

 

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/thumb/self/b64db557977d693f11f57b0c701e14411361d057.jpg (960 x 480)

 

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/thumb/self/4464ce049e4983f8d5d56d82cd20e4578e81a023.jpg (1200 x 600)

 

Si la zone d'affichage des photos de fond d'écran est de 768 x 384 ou moins, ces 3 images devraient avoir à peu près le même rendu.

 

Si la zone d'affichage des photos de fond d'écran est de 960 x 480 ou moins, l'image en 768 x 384 devrait être plus pixellisée que les 2 autres (qui devraient avoir à peu près le même rendu).

 

Si la zone d'affichage des photos de fond d'écran est de + de 960 x 480, les images en 768 x 384 et en 960 x 480 auront un rendu pixellisé, et il faudrait connaître la définition exacte pour savoir quelle définition de photo utiliser (quoique celle en 1200 x 600 devrait suffire).

 

Voilà

[Invité Cougar]

merci déjà pour toute cette recherche

il faut donc désormais que l'un de nous essaie les 3 images pour finaliser le verdict de la résolution du 12"?

[DannyCC]

Je devrais avoir accès à un nouveau Picasso dans qques jours, je pourrai tester

[DannyCC]

Re,

 

J'ai pu tester rapidement en vrai.

Je n'ai pas vu de différence de rendu entre la même image en 768 x 384 et en 1200 x 600, donc a priori on peut se contenter de 768 x 384

 

Par contre, je me suis rendu compte que l'image affichée sur l'écran 12" est déformée : elle est "écrasée" en hauteur (ou étirée en largeur)

Pas cool sur ce coup, les gars de Citröen

J'ai vu ça sur le thème "Ellipse", celui avec les cadrans ronds. Je ne sais pas si c'est aussi le cas avec les autres thèmes.

 

Donc pour afficher une image non déformée, il va falloir faire la déformation inverse exprès, avant de l'importer dans le système

Reste à trouver quel est le pourcentage de déformation.

En fait il faudrait utiliser des mires de test avec des cercles, ça permettrait de mieux mesurer la déformation. C'est mon prochain test

[Invité Cougar]

et le ballon sonde dans la stratosphère c'est pour quand ?? :d en tout cas ça sera bien utile pour ceux comme moi qui utilise le mode photo en priorité, donc merci

[mikebzh44]

Ballon sonde, je sais pas mais il faudrait aussi passer l'écran du 12" à la sonde électronique pour vérifier la justesse des couleurs. Car quel intérêt d'afficher des photos non déformées mais avec des couleurs délirantes.

 

Allez, je vous charrie les gars, amusez-vous bien avec votre mode photo :PP

[Invité Cougar]

c'est notre côté psychédélique disco qui ressort c'est pour ça :PP

[DannyCC]

Ballon sonde, je sais pas mais il faudrait aussi passer l'écran du 12" à la sonde électronique pour vérifier la justesse des couleurs. Car quel intérêt d'afficher des photos non déformées mais avec des couleurs délirantes.

 

Allez, je vous charrie les gars, amusez-vous bien avec votre mode photo :PP

Yep c'est sûr, c'est un problème récurrent sur tous les écrans de ce genre

 

Et sinon j'me suis rendu compte qu'on ne peut pas stocker d'images dans le SMEG, mais seulement les voir depuis la clé USB. Donc pour changer l'image de fond, il faut rebrancher une clé à chaque fois... :(

[Invité Cougar]

oui ça le stockage j'ai trouvé ça dommage aussi mais bon c'est pas comme si la procédure était fastidieuse, quand on veut changer on prépare sa clé et voilà

[DannyCC]

Y a aussi le fait de devoir remettre à chaque fois l'image par défaut avant de pouvoir en mettre une autre... c'est débile serieux

 

Re,

 

J'ai fait une mire de test en 768 x 384 (ratio 2), avec des cercles parfaits pour mieux voir les déformations :

 

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/f9b61f6a094671cc266d1563890217db60cce8b9.jpg

 

Je l'ai testée sur le thème "Ellipse", voilà ce que ça donne :

 

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/preview/self/dc6bb595e1a85352df59c2a85eb9bec64a97a82d.jpg

 

En fait ce thème affiche l'image dans un ratio de 2.3 environ (peut-être 2.35, le format des films en Cinémascope ?), et avec une bande noire en bonus (en haut seulement), alors que sur les photos de Cougar avec les 2 autres thèmes on voyait bien que les photos étaient affichées avec un ratio de 2 environ (ici s'il n'y avait pas la bande noire en haut et que l'image allait jusqu'en haut du cadre, elle serait moins "écrasée" et aurait un ratio + proche de 2 comme sur les autres thèmes).

Bref, c'est pas très homogène tout ça

 

Il faudrait l'essayer sur les 2 autres thèmes pour voir le rendu...

 

C'est déjà mal foutu de devoir fournir des images dans un format bien précis pour qu'elles s'affichent sans déformation, mais en plus si on doit gérer 2 formats différents selon le thème utilisé, c'est vraiment une erreur de conception ergonomique

Modifié le 18 avril 2014 par DannyCC

[AlainCh]

Bonjour,

Cela fait 8 mois que ce sujet s'est arrêté sans donner de solution à la déformation des photos sur l'écran 12".

Je pensais naïvement que Citroën avait réglé le problème. J'ai donc mis en fond d'écran une photo de mes 2 petites filles et je leur ai montré. La réaction a été immédiate : "Mais Papy, on n'a pas cette tête là !! On est aplatie !". Et j'ai essayé différentes tailles/définitions d'image sans aucun résultat.

C'est loin d'être une fonction importante de la voiture, et je vais probablement utiliser très rarement l'affichage Photo, mais que Citroën / Magneti Marelli ne soit pas capable d'afficher une photo sans déformation sur un écran dépasse l'entendement. D'autant que les photos sont parfaites sur la tablette tactile. Autant supprimer cette fonction.

Modifié le 27 décembre 2014 par AlainCh

[orbeesanchez]

+1

[macmpi]

Reprenant l'idée de la mire, j'en ai fait une en ratio 2 avec des carres N&B de 150x150pix (checkerboard_pattern_C4P2.jpg), puis ai regardé le rendu sur le 12" du C4PII.

Cela permet de bien se rendre compte de la transformation et de faire des mesures et calculs.

Pour faire court, le système dilate les largeurs par 1.2

Le ratio final est de 2.31

 

Donc si vous voulez mettre une image, la contracter en largeur par 1.2 (ou 83,33%), puis dimentionner la photo avec un ratio X/Y de 1.925.

Une fois sur le 12", l'image sera redilatée en largeur de 1.2 et sera en ratio final 2.31.

 

Pour illustrer ca, j'ai refait un damier selon cette logique (checkerboard_pattern_C4PII_Dilat.jpg), et il s'affiche nickel: CQFD

Selon les thèmes, l'image sera un peu masquée. En Graphic on a la dimention maximale.

ouf!...

Modifié le 2 mai 2015 par macmpi

[Invité papy_russe]

Merci ! Je vais essayer cela tout de suite.

 

Edit : Ca marche impec !

Modifié le 2 mai 2015 par papy_russe

[chap]

Pouvez-vous faire un petit tuto (au moins les logiciels utilisés) car là je suis paumé... Merci d'avance !

[K2000]

Bonjour, j’essaye la technique niveau des déformation rien mais niveau des bordures noir je ne parviens pas à ne pas en avoir. J'ai essayé plusieurs dimension mais rien n'y fait. Help me please