divers consomation xantia 1.8 16V

[Invité mika]

Bonjour a tous je possede une xantia 1.8 16 V VSX de JUILLET 1995 elle affiche 80 000 KM

certifié niveau confort c est excellent j adore cette voiture bref j ai fait un plein en sp 95

et un plein en sp 98 je trouve que ma consomation estreduite en sp 98 avec le meme type de parcours la meme conduite

et je vais aquerir une xantia EXCLUSIVE toute options meme le cuir alcantara bref je suis tomber amoureux de cette voiture

[Invité chrisbxxan63]

Bonsoir,

Où est la question ? Perso je consomme 7,8 l à 8l au 100km sur route, 9 à 10l/100 au quotidien, petits trajets péri urbain, 15l/100 avec ma caravane de 1 100kg et 2,30m de large et 2,60m de haut pour 6,50m de long. La longueur a moins d'importance. Bonne soirée si ces infos peuvent te servir.

Christian

[Invité Art]

Pour ma part, la conso de la Xantia familiale tourne généralement un peu au dessus des 8 litres/100 km.

 

Par contre, on a fait quelques trajets plus long pendant les vacances à allure pépère, et la conso s'est rapprochée des 7 litres/100 km.

[Invité Cyber-Greg]

bonjour! pour te présenter, je te conseille de la faire plutôt dans la section de présentation, ensuite tu peux pose tes questions ici.

 

merci à toi et bonne journée!

[Invité psychofou]

Le 1.8 16v sur ma xantia ph1 (boite longue) était plutôt sobre, j'étais descendu à 6L/100 avec, dont 200km d'autoroute à 4000tr/min (je tairais la vitesse...) et le reste en ville.

Sinon, c'était du 7L/100, sauf 2 pleins à 13-15L/100 en tirant dedans ++.

Mais niveau consommation d'huile, 1L tous les 1500-2000 km... suffit de le savoir!

[darkoverclocker]

Même conso que psychofou, entre 6 sur autoroute et 8 en ville.

Et je confirme qu'avec du SP98 je consomme 10% de moins en moyenne

[Invité mik35]

Dans le 95 il y a 5 % d'éthanol, dans le 95E10 il y a 10 % d'éthanol ; ce petit pourcentage fait que tu consommes très légèrement plus qu'avec du 98 (de l'ordre de 1 à 3 % à conduite équivalente). Si la voiture n'avait pas roulé un moment, lors du premier plein il peut sembler normal d'avoir consommer un peu plus (si ton premier plein était du 95). Après il y a d'autres facteurs comme la qualité du carburant ... (carburant grande surface et station service). Sinon niveau conso la 1.8 16V phase1 en boite courte consomme de 7 litres (conduite 90 - 100 km/h) à 9,5 litres (ville).

[Invité xantia68]

Le SP 95 est différent du SP 95-E10, si on regarde bien ce qui est proposé dans les stations essence: dans certaines on trouve les deux. Je pense que le SP 95 est mieux car on en consomme moins.

Sinon, consommation toute récente: 750 km (550 d'autoroute, 200 de nationale limitée à 90), sans clim (j'ai même mis un peu de chauffage, il faisait frais), en respectant les limitations de vitesse (à part pour dépasser)...

--> 6,89 litres/100

et c'est une 2.0 16V.

[Invité mik35]

Xantia68 bravo pour ta conso Moi avec mon 2.0 16V je n'arrive pas à tomber aussi bas ... J'avais fait dans le même genre que toi : 300 km d'autoroute (à 130) / 200 4 voies (110 - 115) / 180 route à 90 (100 110 km/h) j'avais fait 7,8 litres au cent ; c'est déjà pas mal pour une voiture de ce poids et cette cylindrée ! La 1.8 16V est remarquable niveau consommation

[Invité xantia68]

J'ajoute que j'étais pas mal chargé (retour de vacances), le coffre était quasi plein, avec des objets lourds (bouteilles, beaucoup de dossiers, des bouquins...) et pour répartir la charge, j'avais mis des bagages sur le plancher à l'arrière. Je n'ai pas roulé très vite, sur autoroute peut-être entre 120 et 125 de moyenne.

En revanche, il y a deux semaines, entre Nantes et Caen (nationale, puis autoroute, quatre-voies tout le temps), là, je l'ai poussée (pour voir... ) - souvent plus de 130, mais pas 200 quand même, ni même 160: elle réagit très bien, j'ai presque retrouvé la légèreté et la rapidité de mon 1.8 16V, mais là ce fut au prix d'un peu plus de 8l/100.

A propos de la 1.8 16V, je ne vois pas une grande différence de consommation.

[Invité mik35]

J'ajoute que j'étais pas mal chargé (retour de vacances), le coffre était quasi plein, avec des objets lourds (bouteilles, beaucoup de dossiers, des bouquins...) et pour répartir la charge, j'avais mis des bagages sur le plancher à l'arrière. Je n'ai pas roulé très vite, sur autoroute peut-être entre 120 et 125 de moyenne.

En revanche, il y a deux semaines, entre Nantes et Caen (nationale, puis autoroute, quatre-voies tout le temps), là, je l'ai poussée (pour voir... ) - souvent plus de 130, mais pas 200 quand même, ni même 160: elle réagit très bien, j'ai presque retrouvé la légèreté et la rapidité de mon 1.8 16V, mais là ce fut au prix d'un peu plus de 8l/100.

A propos de la 1.8 16V, je ne vois pas une grande différence de consommation.

 

La 1.8 16V est plus légère mais je trouve que le 2.0 16V pousse beaucoup plus sur autoroute. A 130 dès que j'accélère en 5ème je suis littéralement plaqué dans le fauteuil ... Bah moi conso j'ai remarqué un mieux avec le 1.8 16V (environ 0,8 - 1 litres au cent de moins qu'avec le 2.0 16V). Enfin après ça peut varier

[Invité mick27]

Bonjour à tous . Avec ma Xantia 1,8 16v sx de l'année 2000 série 2 , ma consommation n'excède jamais 7L , en moyenne étant 50% autoroute 50% ville . J'ajouterai même qu'en ville ce sont toujours des petits trajets . J'ai 125 500kms et elle tourne comme une horloge . Je pense que c'est très raisonnable . Amicalement mick27

[Invité xantia68]

La 1.8 16V est plus légère mais je trouve que le 2.0 16V pousse beaucoup plus sur autoroute. A 130 dès que j'accélère en 5ème je suis littéralement plaqué dans le fauteuil ... Bah moi conso j'ai remarqué un mieux avec le 1.8 16V (environ 0,8 - 1 litres au cent de moins qu'avec le 2.0 16V). Enfin après ça peut varier

 

Je suis d'accord: bien que plus lourde, la 2.0 16V est meilleure pour faire des dépassements rapides. Pour être plaqué dans son siège, je pense qu'il faut donner un sacré coup de pédale, et là, la conso doit se différencier nettement de la 1.8 16V... Comme j'essaie de rester raisonnable en essence, j'évite de donner un coup brutal pour dépasser, j'y vais progressivement; de toute façon, on sent bien qu'il y a un temps de réponse (aussi présent sur la 1.8 16V). J'imagine que la V6 ou la Turbo CT doivent "plaquer" plus... Un vrai "placage": en Lexus LS, à la sortie d'un péage (cas vécu). Mais ce n'était pas un 2.0l! (4 ou 5l, V8 de 400ch).

[Invité mik35]

Oui la conso se différencie ... Je voulais un 1.8 16V mais je suis tombé sur cette exclusive d'occaz donc je l'ai prise. Tant pis pour le 1.8 16V :p

 

Ouai 400 cv c'est autre chose lol