[Comparatif] Moteur essence 1.8 / 1.6 16v

ancien pocesseur de xsara I exclusive 1.8 je trouve le moteur de ma xsara phase II 1.6 16v beaucoup moins agréable.

 

Quelqu'un a t il fait la meme expérience ?

 

Qu'en pensez vous ?

 

Citroen fera t il de bonne reprise sur la xsara II l'ors de la sortie de la C4 ?

 

merci pour vos reponses.

 

 

 

 

Que c long le mois d'aout lorsqu'il n'y a pas de boulot!

@desgrez : Concernant la reprise des Xsara,2 solutions:

 

Si tu la fais reprendre pour une C4; Citroên aura à coeur dans son infinité bonté commerciale ( ) de reprendre les Xsara au "prix le + haut possible" pour favoriser le départ des ventes de celle-çi.

 

Tu essai de la vendre en ocas de p.a.p. Bien sur l'arrivée du modèle succédant dans la gamme provoque la chute de la cote du plus ancien.

Cela est dut à la baisse de l'intéret envers le plus ancien modèle,et l'arrivé massive de propositions en occasion pour une demande pas toujours au rendez-vous.

J'ai pu tester une VTS 1.8 16s 112ch phase1 et une VTR 1.6 16s 110ch phase2 . J'ai ps trouver bcp de différence en conduite noraml alalnt jusqu'a un peu plus sportive sur route de montagne.

en fait mon ancienne xsara I etait une 1.8 90ch et non une 1.8 16v 110 ch. c'est pour ca que je m'attendait a un moteur plus nerveux en prenant cette 1.6 110ch mais la dessus je suis un peu dessus par contre il est vrai que la nouvelle xsara consomme moins que l'ancienne. Mais bon si je voulais vraiment moins consommer j'aurais pris le 1.4.

 

Au fait concernant la reprise de ma xsara quel serait la cote actuelle pour une xsara 1.6 16v exclusive de mars 2003 28000 KM garantie Mars 2007.

Pour desgrez, le 1.4 a la même conso que la 1.6 voire même plus car on sollicite beaucoup plus le moteur du fait de sa faible cylindrée.

A+

moyenne sur moin 1.6 110ch 6.7l/100km, mon oncle avec son 1.8 112ch, bien plu set il conduit plus pepere que moi