[Essai] Auto Plus contre la C2 VTS

Héctor Hakki · 19/10/2004, 13h40

J'ai trouvé dans vôtre Forum français un subject trés interesant. Une persone qui a lu Auto Plus (ici en Espagne arrivera avec de retard), dit que Auto Plus a donné seulement une étoile sûr cinq a la C2 VTS. C'est injuste!
http://www.forum-auto.com/sqlforum/s...ujet230514.htm
Quelqu'un à un escaner?

Xsara 167 cv · 19/10/2004, 15h41

De toutes façons, AutoPlus n'AIME PAS Citroën.

1 - Ils disent que la C5 Phase II les plastiques durs sous la planche de bord c'est une honte. Etant monté un jour dans une Phaeton, je peux dire que les plastiques sous la planche de bord de la Phaeton sont .... durs.

2 - Ils avaient dit que la Xsara était une voiture dangereuse du fait de la faible hauteur de la vitre arrière. La Mégane Phase II c'est la même hauteur, mais on entends rien.

3 - etc, etc...

**Nico60** · 19/10/2004, 15h57

@Xsara 167 cv : pour les plastiques durs je confirme... je pensais qu'avec le restyling ils feraient mieux, mais ce n'est pas le cas...L'impression degagee par l'ensemble de la planche de bord m'a deçu.... ce n'est que mon avis...
Apres pour le reste, ce sont des journalistes... Je prefere me faire mon propre avis plutot que de me baser sur le leur !!!!!

Héctor Hakki · 19/10/2004, 16h15

Je trouve trop exageré le bilan de Auto Plus! :mitraille: Une étoile seulement est être une p@@e m@@@e de voiture! Quel châtiment, par Dieu!
Un foriste parle de que même la Lancia Ipsilon 1.3 à droit a deux ètoiles et la Daeguagua Nubira 1.8 trois ètoiles.
Une voiture avec une étoile est sans doute une voiture desaconseillé par Auto Plus.

maradong · 19/10/2004, 16h20

@xsara_167_cv: pour la C5 Phase II, mëme le journal allemand dit qu'elle est une merveille. Et normalement les allemands non pas trop sur le côté pour les voitures françaises

kazechoa · 19/10/2004, 16h55

J'avais acheté ce "torchon" donc je te le scanne ce soir et je te mets demain matin

Par contre je viens de voir un test sur TPS (Motors) plutôt positif tant niveau moteur que chassis sauf la conclusion " on peut oublier la saxo VTS"

Héctor Hakki · 19/10/2004, 17h21

Merci kazechoa

ipvsix66 · 19/10/2004, 17h50

Auto Plus , c'est pas là que l'on trouve les scribouillards les Moins Cons...

Lamentable d'être aussi ringard

JulienB · 19/10/2004, 18h47

J'ai vu et participé au premiere page mais sur Fa c'est toujours pareil soit t'y passe ta vie et tu suis soit tu part 2h et le topic à pris 5 pages et on ne s'entends plus...
Enfin moi aussi je trouve ca vilain comme article.

Xsara 167 cv · 19/10/2004, 18h50

@JulienB : c'est quoi FA ??

JulienB · 19/10/2004, 18h53

@Xsara 167 cv : FA www.Forum-auto.com c'est son ptit diminutif, le forum sus linké,

**Nicolas** · 19/10/2004, 19h02

J'ai pas lu l'article mais la note d' 1 étoile me parait sévére !! qu'ils prennent en compte que l'on est plus en 1996 ou les normes de sécurité,pollution,équipements,etc.. ne sont plus du tout les même.

De plus l'argument vitesse (si il lui reproche d'être moins performante que le saxo) n'est plus du tout valable en nos jours...

La saxo VTS comme fussent beaucoup de sportives d'époque (205 GTI,GOLF GTI,21 TURBO,etc..) ne seront jamais remplacées, faut quand meme être objectif.

oozenoo · 19/10/2004, 19h24

Je viens de poster sur le topic dont on parle sur FA pour justement dire qu'il n'a aucun intérêt vu qu'il à pour sujet le plus beau torchon de la presse auto (voire la presse tout court). :rocketwhore:

dvdR · 20/10/2004, 01h23

a mon avis la note est très subjective, car les reproches de la VTS sont en ce qui me concerne, les points positifs,lol. elle est bruyante et aussi raide qu'une charue sur ses tiges, un bonheur pour moi quoi :d

Ludovic LAMIRAND · 20/10/2004, 09h28

Mais vous lisez encore auto plus ? moi ça fais longtemps que j'ai arrété de lire cette merde, c'est du réchauffé, toujours la même chose on peu pas trop en demander à ce genre d'hebdomadaire qui repropose éternellement les match diesel essence un monospace pour 20000 € ou le match 206 Clio bref des soit disant comparatif qui sont je le répète toujopurs du réchauffé. Que dire aussi de la critique sur une voiture qui n'est pas sortie sur le marché leur "plus" et leur "moins" sur un concept car qui ne sera peut être même pas produit.
Enfin que dire des voitures qui se bonifie avec le temps vous comparez les hors série d'un année sur l'autre et vous verrez qu'une même voiture moteur finition prix identique d'une année sur l'autre prend des étoiles.
bref ce genre de journal si on peut encore appellé cela un journal cçà me fait penser un peu à la presse a scandale type gala vsd bref vous connaissez, il ont pas grand chose à écrire alors il font un peu du sensationnel à scandale pour vendre. Auto Plus sait que la C2/C3 plait au public (d'après ce que j'entend autour de moi aucune personne m'a dis que les "petites citron" ne lui plaisait pas) et il faut la "démonter" comme cela ca se vendra pas curiosité bref vous avez tous tombés dans le piège : acheté auto plus pour lire leur connerie.

kazechoa · 20/10/2004, 10h21

Désolé Héctor Hakki j'ai pas eu le temps hier soir de scanner l article je te le fais ce soir et te le mets que vendredi matin (pas de connexion chez moi).

Héctor Hakki · 20/10/2004, 12h54

Envoyé par kazechoa

Désolé Héctor Hakki j'ai pas eu le temps hier soir de scanner l article je te le fais ce soir et te le mets que vendredi matin (pas de connexion chez moi).

Bah, sans probleme, chaque persone avec sa vitesse.

Auto Plus peut dire par exemple:-" l'achet de la VTR est plus rationel, parce qu'elle à de boîte robotisé et elle n'a pas de notion de avoir moins de puissance, pourtant avec moins d'argent"- Ou quelque chose pareil. Mais une ètoile

moi la reserve peut-être seulement pour une Volga ou une Yugo Florida.
Comme aujourd'hui Citroën cherche construire voitures pour les jeunes (c'est a dire, concurrencer directament Renault), il faut tuer Citroën

Héctor Hakki · 20/10/2004, 14h07

Auto plus: quel dégoût:

ils sont juge et juré au même temps.

diebold · 21/10/2004, 00h36

Et dire qu'après avoir voué aux gémonies la C2, ils continueront impunément à piller les SCOOPS parus dans Planète Citroën, la C6 par exemple. Ou alors, ils serviront des Scoops complètement bidon (il y a de cela 2 ans) comme la C4 qui n'était en fait qu'une 307 déguisée avec une lunette arrière inversée. Bref, ils n'ont pas de quoi être fiers.

jcbono · 21/10/2004, 10h58

Par contre, notez qu'ils disent de la Modus que c'est la meilleure!!!!!!!!!!!!!

Vive otomoin!!!!!!!

kazechoa · 22/10/2004, 09h30

Comme promis Héctor Hakki l'article est ici :

http://lapanchoa.free.fr/Pour%20SEB/...plus_C2VTS.png

**HDI 16v** · 23/10/2004, 20h45

Moi sa fait longtemps que je n achéte plus leur torchon a la c..

Par contre le dernier numéro de automobile magazine ils on testé la nouvele C5 et La C2 vts , il n ont pas été trop méchant , il on di que du positif.

Héctor Hakki · 23/10/2004, 22h15

Merci outre fois, Monsieur Kazechoa, et merci a tous les foristes de Planète Citroën, parce que grace a eux cette page est une referénce international.
Je suis sûr que le bilan de la Dacia Pick-up est superieur pour Auto Plus a celui la C2. Est basée sur une R12!
Je trouve normal d'être trop severe question confort avec la future C6, mais non avec une petite sportive.
Bientôt je acheterai un escaner (dejá!) pour partager mes plus de 1.000 revues avec vous.

maradong · 24/10/2004, 08h14

Non mais....

Je ne comprends pas plusieures informations de leur article...

1erement, leur C2 a une soif formidable ;-) 8.7L? C'est halucinant. Un Polo que j'ai conduit il y a deux années aussi avec un 1.6 n'a eu besoin que de 6.9L... Et ce n'était pas une conduite tellement pépère, même si mon style n'est pas sportif..

Avec un réservoir de 41 litres on ne peut donc faire que 350-370 kilomètre? Mais c'est totalement 0. Excusez moi, mais la je ne comprends plus rien. C'est tout-à-fait ridicule. Puisque je devrait aller chaque 3eme jour à la pompe à essance? (Je fais environ 120 km/jour)

2emement, leur VTS ne fait que 188 km/h en pointe? Je crois que quelqu'un à déjà remarqué cela dans ce topic, mais tout de même, c'est loin des 200 km/h qu'annonce Citroen. En plus normalement les tacho sont en avance, c'est a dire que leur machine a peut-être frolé les 180 km/h et pas plus. ?

3emement, quelqu'un aurait-il par hasard les tailles des disc de freinage. Puisqu'ils disent que la voiture est instable lors des freinages (je suppose assez fermes ;-)), la charge est probablement largement excessif sur le devant de la voiture. La taille des discs nous donnera peut-être plus d'informations la dessus.

Bah, jusqu'a ce que les premiers c2 vts'istes ont leur jouet, et nous donnent des informations, je vais attendre, parce que là, faut dire que je suis asses perplexe.

Mais, bon, qui vivera, verra.

cenelux · 24/10/2004, 10h24

J 'ai acheté également ce TORCHON ! Donner 1 étoile sur 5 à la C2 VTS ,c 'est vraiment injuste ! Avec 125ch ,la C2 ne doit surement pas être un veau ! :rocketwhore: :rocketwhore: :rocketwhore: :rocketwhore: :mitraille: :mitraille:

maradong · 24/10/2004, 10h33

Envoyé par cenelux

J 'ai acheté également ce TORCHON ! Donner 1 étoile sur 5 à la C2 VTS ,c 'est vraiment injuste ! Avec 125ch ,la C2 ne doit surement pas être un veau ! :rocketwhore: :rocketwhore: :rocketwhore: :rocketwhore: :mitraille: :mitraille:

J'ai aussi le sentiment que les testeurs non rien compris. Point de vu sensations, c'est le couple qui joue. Pour la vitesse maximale, qui n'intéresse aujoud'hui presque plus personne, ce sont le cv qui sont important.

Je comprends que la vitesse maxi dépend également du couple, et l'accélération aussi de la puissance, mais tout de même. Dans leurs quelques lignes, je ne peux voire des informations équilibrées sur ce sujet.

JulienB · 24/10/2004, 11h01

Non mais y'a du rififi entre citroen et auto moins faut pas chercher à comprendre.

J'ai l'article, ils ont du essayer la voiture sur un circuit citroen ou autre et on fait un article singlant parce qu'on leur à refuser de leur preter pour aller faire les con sur route ou partir en week end.

C'est fréquent ce genre de pratique, le constructeur prete pas assez longtemps ou nous laissent pas partir à la baule -> Article bien salé.

Puis objectivement meme si moi je vais faire un essaie, que j'arrives en concession et qu'on me dit on ne fait que le tour du paté de maison, j'aurais plus tendance apres etre énervé par les conditions d'essaie de ne retenir que les défauts.

Puis entre auto plus et citroen c'est un peut comme l'oeuf et la poule ca fait un moment qu'il ne s'admirent pas.

christo · 29/10/2004, 11h02

ILS SONT CONS ou alors il ne l'ont pas essayée.

Mon garagiste m'en a prêté une et bien évidemment je l'ai un peu taquinée. J'ai retrouvé en mieux les sensations de feu ma clio 16V. Et, faut-il le rappeler, à l'époque la Clio 16V avait été élue Sportive de l'année par Echappement.

Quand ils disent que la tenue de route les a laissés sur leur faim, qu'ils viennent faire un col à mes côtés (descente puis montée) et on verra de quelle couleurs ils resortiront. Qu'ils continuent à tester les polish et les produits de lave-vitres au lieu de pondre des articles aussi nuls.

Ils auraient du l'appeler Auto-culs leur canard.

Christo

[Essai] C2 VTS par moniteur auto

Essai de la C5 (auto-plus n°837)

[Essai] C2 1.4 HDI par Auto-Journal

[Essai] C2 par 321 auto

[Essai] C2 par Auto Plus