[Opinion] Un arrière plus Citroen...

Salut,

comme vous, je découvre le C-Crosser 'de serie' ...

je trouve trés bien la face avant .. mais je suis un peu deçu par la face arrière ...

je l'aurais bien vu traité un peu façon C3-C4-C4 Picasso-C5 break-C8 avec des phares qui remontent

 

Voici un totoshop vite fait .. qu'en pensez vous ?

à+

Je pense un peu comme toi,

 

Mais le cout de la transformation arrière devait ètre trop important pour PSA

 

dommage..

 

 

à +

malann

Tout à fait d'accord avec toi, mais comme déjà dit avant c'est une question de coûts. Peut-être que si le modèle marche très bien le restylage sera profond, mais attendons de voir...

Moi, je prefere largement l'arriere de AYCB 80, meme quand on voit la voiture entiére.

En rapportant cette modification sur toute la voiture je prefere quand meme les feux que Citroen à choisi

Voyez par vous meme :

http://img142.imageshack.us/img142/1180/crosserlg5.jpg

 

@+

 

C'est nettement mieux, oui

J'ai fait 2 versions bien propres, à vous de juger (j'ai une petite préférence pour la deuxieme quand même ^^):

http://img142.imageshack.us/img142/4539/citroenccrosserarrierewlq2.jpg

http://img116.imageshack.us/img116/1541/citroenccrosserarriere2ca3.jpg

effectivement celle de AYCB80 est pas mal et la 2eme de @Romain est superbe aussi

 

mais les couts de production on eu le dernier mot je suppose

 

A+

J'ai fait 2 versions bien propres, à vous de juger (j'ai une petite préférence pour la deuxieme quand même )

 

 

Ta version est plus belle que les cornets rouge de chaispluki

effectivement celle de AYCB80 est pas mal et la 2eme de @Romain est superbe aussi

 

mais les couts de production on eu le dernier mot je suppose

 

A+

 

 

+1 je trouve la C crosser tres beau de l'avant, mais l'arrière quelle laideur, on dirait des feux de fiat.

La deuxieme version de Romain resemble, je trouve, trop a la c4 pic'!

Ben, c'est pour donner un petit air de famille justement, pour qu'il "colle" mieux à la gamme actuelle.

C'est nettement mieux, oui

 

Des feux verticaux seraient nettement mieux, mais c'est une opinion personnelle. Les goûts et les couleurs...

Je pense a un truc la : on parle d'un cout important pour modifier la partie arrière, mais si on prends le cas des triplettes, la Toyota Aygo a quand même un arrière spécifique....

C'est une volonté de toyota

D'ailleurs PSA aurait du reprendre cet arrière qui est quand même plus réussi...Enfin, les coups et les douleurs... ^^

Mouarf... si on cherche le coup de patte citron juste dans les optiques..; c'est plus du citron.. je sais je suis nostalgique quand même...

 

Bah franchement j'aime po pis je boude tiens lol

(désolé je viens de terminer le taf... je suis un peu nase)

Moi j'ai même bien la modif feu boomerang.

Les feux en hauteur ont le désavantage de souligner le coté désiquilibré vers le haut de ce genre de véhicule.En largeur c'est mieux je trouve!

Quand j'ai lu le titre, j'ai pensé que Citroën allait mettre la suspension pneumatique style C4 picasso!

 

Cela aurait été un arrière plus!