problème Avocat accident de la route

Bonjour à tous,

Je me tourne vers vous, car samedi dernier, ma fille et moi avions eu un accident de la route. Alors que je laissais passer un piéton sur le passage approprié, une voiture nous a percutées. Nous ne sommes pas en tort et beaucoup de personnes pouvaient en témoigner.

Conclusion, ma fille a une fracture de la malléole, deux mois d'arrêt de travail avec rééducation pour moi, plus les dégâts sur la moto.

Est-il envisageable de porter plainte ? J'aimerais savoir les démarches à suivre ?

Avocat généraliste, Avocat spécialiste en réparation des dommages corporels, association d’aide aux victimes, … Qui choisir pour nous aider ?

Bienvenue et du mieux.As tu deja une protection Juridique avec ton assurance?

Salut Adèle,

 

N'oublie pas de te présenter : https://www.planete-citroen.com/forum/showthread.php?3846-Pour-se-pr%C3%A9senter-c-est-ici-%21

 

À bientôt

Pas faux, @arena volcanica.

Bonjour et merci pour votre accueil. J'ai bien lu dans le règlement qu'il fallait se présenter avant de publier, mais le lien qui mène vers la rubrique de présentation affiche tout le temps un message d'erreur de mon côté. Étant dans l'urgence, je me suis permis de publier mon problème ici... Pouvez-vous m'aider ? S'il existe un autre moyen d'accéder à la page de présentation, n'hésitez pas à me le communiquer.

 

http://citrotemp.cricou.net/upload/image/planete-citroen-1592902968.png

Voici un lien qui détaille les procédures :

http://www.fnvictimesdelaroute.asso.fr/declaration_victime_accident_voiture.php

Je ne comprends pas bien.

Si il y a eu des dégâts corporels, il y a eu intervention des secours, donc sans aucun doute intervention de la police ou de la gendarmerie.

Délit de fuite ou non, il faut contacter l'assurance qui demandera un dépôt de plainte. Ce dépôt de plainte doit indiquer la présence de la maréchaussée, pour faire le lien avec leur PV.

Le dépôt de plainte peut se faire en ligne.

C'est suivant le niveau de prise en charge par l'assurance qu'il faudra envisager d'aller plus loin.

 

Attention à respecter les délais indiqués dans le lien ci-dessus !

Est ce indispensable de déposer une plainte pour des faits de ce genre ?

 

Pas de délit de fuite ou autre fait aggravant ?

 

Qu'apporterait une plainte dans une telle situation ?

 

Il y a déjà la responsabilité civile de l'automobiliste qui est engagée.

On peut tout à fait déposer plainte et se porter partie civile, mais il faut avoir un certain niveau de blessure.

 

L'avantage, c'est que c'est beaucoup plus rapide pur le règlement financier.

Tout à fait. C'est un simple accident de la route. Si un constat a été fait et normalement il doit y en avoir un, préciser dessus en plus des dégâts matériels, les dommages corporels. Les assurances feront le nécessaire. Si la responsabilité adverse est reconnue, aucun frais ne vous sera imputé. Et comme dit ci-dessus, l'intervention des secours est fortement recommandée. Les forces de l'ordre ne sont pas forcément utile si tout se passe bien entre les parties. Tout au plus, feront ils souffler et contrôler la prise de stupéfiant pour les conducteurs. Mais de là à porter plainte, est ce bien nécessaire. Qui plus est, avec les frais que cela peut engendrer.

 

En vos souhaitant un bon rétablissement.

L'avantage, c'est que c'est beaucoup plus rapide pur le règlement financier

 

Avec le temps que prend un recours ?

Les assurances ne sont jamais promptes à rembourser tant que la consolidation n'est pas actée...

Les assurances ne sont jamais promptes à rembourser tant que la consolidation n'est pas actée...

Effectivement, ils peuvent fonctionner par avance mais c'est la consolidation qui fixe l'ipp si ipp, donc le montant de l'indemnisation finale.

Ça n'empêche. Il faut arrêter à vouloir systématiquement porter plainte là il n'y a pas lieu. Nos tribunaux sont déjà suffisamment engorgés d'affaires pas toujours des plus légitimes. Les défais de réactions des sinistres dépendent beaucoup des assurances. Certaines sont plus promptes que d'autres. J'ai eu 4 incidents non responsable en voiture et à la maison en moins de deux ans et tous ont été réglés en moins de 15 jours soit en remboursement ou en réparation. Dont 2 avec des sommes relativement importantes. A chaque fois, les documents ont été bien préparés et transmis rapidement. En général, les assureurs ne font pas trop trainer les dossiers. Ils y sont pour leur argent également. Si tel est le cas, alors mieux vaut changer de compagnie ou mutuelle.

J'ai eu 4 incidents non responsable en voiture et à la maison en moins de deux ans et tous ont été réglés en moins de 15 jours soit en remboursement ou en réparation.

il n'y avait sans doute pas de corporelle... car en cas de blessure, il faut mieux porter plainte, tu peux avoir des séquelles à long terme.

On porte plainte si l'assurance adverse pinaille ou fait de la résistance.

Et ne pas oublier qu'un avocat prend un % sur les sommes allouées, en + de ses honoraires, après bien des procédures longues et coûteuses.

 

Diabolo1

tu peux avoir des séquelles à long terme.

 

Je pensais quand même que le système "assurance responsabilité civile" etait suffisant pour prendre en charge les victimes.

 

Le dépôt de plainte ne se justifierait qu'en cas de tiers non identifié ou non assuré.

J'ai eu 4 incidents non responsable en voiture et à la maison en moins de deux ans et tous ont été réglés en moins de 15 jours soit en remboursement ou en réparation.

Là il faut que tu donnes le nom de ton assureur :

- déjà, avec une telle sinistralité, normalement il te vire (j'ai eu le cas avec 3 sinistres non responsable en 3 ans ... alors 4 en deux ans !)

- ensuite je n'ai jamais vu d'assureur qui te propose une réparation du préjudice intégrale -comme le stipule la loi dans le cas d'une responsabilité à 0%- lors de leur première proposition.

En général, il te propose assez vite une somme ridicule. En effet si tu l'acceptes ça va très vite ...

Après c'est peut être différent dans le cas de véhicules très récents pas trop endommagés ??

pour les sinistres auto :

- un bris de glace. Rien à débourser. Réglé en 2 jours.

- Une jante avant droite explosé. Une personne au demeurant charmante m'a serré contre un trottoir et a pris toutes ses responsabilités malgré l'absence de contact entre nos véhicule. Si je ne m'étais pas déporté et freiner fort, il y aurait eu bien plus qu'une roue et un parallélisme. Travaux effectué chez mon mécano. Achat de la jante alu neuve. remplacement du pneu + montage + parallélisme. facture envoyée à l'assurance. Remboursé en 1 semaine.

- Une rencontre avec une biche. Plus de 2000 € de dégât (aile avant avant gauche, rétroviseur, phare, capot). La voiture resté chez le carrossier pendant 1 mois (10 jour normalement, mais nous étions en vacances au même moment. Je lui ai donc laissé le véhicule). Je n'ai rien déboursé. L'assurance à tout prit en charge.

 

Pour la maison :

Un flash dans le tableau électrique principal dût à un petit animal qui y nichait bien au chaud et a eut la mauvaise idée de faire ses besoins sur les câbles. Grillé qu'elle a été la bestiole. Intervention en urgence (ça s'est passé un dimanche) de l'électricien de garde pour une intervention sommaire mais bien réalisée et devis d'estimation des dégâts qui tenait lieu d'expertise (tout ça vu au préalable par téléphone avec l'assistance de l'assurance). J'ai envoyé la facture du dépannage ainsi que le devis qui à été accepté par assurance. J'ai reçu le chèque de remboursement de l'intervention 3 jours après et celui des travaux de remplacement intégral du tableau 1 semaine après avoir envoyé les documents à l'assureur. Je vous passe tout les détails mais tout c'est très bien passé.

 

Là ou tu as raison, c'est qu'elle a estimé que j'étais un client à risque malgré 17 ans chez eux sans aucun sinistres. J'ai joué de malchance durant ces 2 années. Du coup, je n'avais pas perdu mon bonus 50%. Mais on augmenté ma cotisation auto ainsi que la franchise. Ce que je n'acceptais pas étant non responsable dans tous les cas. Du coup, j'ai trouvé moins cher ailleurs avec les mêmes garanties. Ma nouvelle assurance a bien prit note des différents sinistres puisque spécifiés sur le relevé d'information mais n'en a pas tenu compte.

 

Les sommes en jeu n'ont jamais été minimisés. Pour la maison, l'assurance s'est reposé sur l'expertise de l'électricien. Pour la voiture, pareil pour la roue, c'est l'expertise du garage qui a fait foi. Par contre, pour la carrosserie, un expert a été mandaté. Et je ne trouve pas qu'il a tiré les prix. Tout ce qui à été cassé a été remplacé et peint, un parallélisme a de nouveau été réalisé. Et j'ai même été revoir le garage quelques après pour un problème de baguette qui se décollait. ET tout ça sans frais.

 

Voila pour le petit résumé.

 

Didier.

Et ne pas oublier qu'un avocat prend un % sur les sommes allouées, en + de ses honoraires, après bien des procédures longues et coûteuses.

mais un avocat obtient bien plus que ce tu aurais obtenu tout seul... donc c'est du gagnant / gagnant..

Les sommes en jeu n'ont jamais été minimisés.

Concernant uniquement les sinistres auto : ça se passe bien différemment s'ils considèrent que ton véhicule "vaut " moins que le coût estimé des réparations.

Dans ce cas :

- tu n'as pas le remboursement des réparations

- tu n'as pas de quoi te racheter un véhicule équivalent dans le même état : ce qui est pourtant l'obligation légale.

Je te souhaite de ne jamais être dans ce cas : soit tu acceptes rapidement la proposition (et là c'est effectivement rapide) mais ça te coûte très cher, soit tu fais valoir tes droits et c'est long, compliqué et le véhicule est le plus souvent immobilisé pendant toute la procédure.

s'ils considèrent que ton véhicule "vaut " moins que le coût estimé des réparations.

Sauf en l'absence de responsabilités dans le sinistre, auquel cas il faut exiger la valeur de remplacement ; c'est à dire la somme que tu devras débourser pour acheter un véhicule équivalent au tien avant le sinistre.

 

Diabolo1

Bin non, c'est justement là que tu te bas contre l'assurance pour obtenir cette valeur :

 

Si t'es pas responsable, tu vises la valeur de remplacement,

Si t'es responsable, 2 cas de figure :

Assuré au tiers, t'a rien.

Assuré tous risque, c'est valeur de remplacement -la franchise.

 

Dans ces cas, inutile de porter plainte, il n'y a rien de plus à gratter.

 

Même en cas de corporel, je pense qu'il faut défendre ses droits face à l'assureur, plutôt que s'eparpiller en dépôt de plainte.

 

Nore système, avec la responsabilité civile obligatoire est bien fait aussi pour nous garantir une prise en charge "simple", sans utiliser de recours en justice, qui ne se justifie, à mon sens, que quand les tiers responsables sont non assurés.

 

A part pour appliquer la loi du talion, je ne vois pas ici l'intérêt de déposer plainte. Le système avec l'assureur devrait être suffisant.

 

L'assureur est bien assez grand pour se retourner ensuite contre le responsable en cas de manquement.

Sauf en l'absence de responsabilités dans le sinistre, auquel cas il faut exiger la valeur de remplacement ; c'est à dire la somme que tu devras débourser pour acheter un véhicule équivalent au tien avant le sinistre.

Oui, oui ... j'ai testé !

Comme tu dis, "Il faut exiger " ... sauf que comme je l'indique c'est long et compliqué, l'assureur ne voulant absolument pas payer la somme suffisante dans ce cas.

 

Dans mon cas ça a duré un an avec l'assistance de quelqu'un parfaitement au courant de la procédure et des courriers à envoyer (à qui, à quel moment, ...) et au final il a quand même manqué 1000 € ... (même si la somme finalement allouée par l'assurance n'a pas été ridicule)

Et un dépôt de plainte n'aurait sans doute pas permis d'accélérer ou d'améliorer la chose, je suppose.