Recensement des pseudos SPAMMEUR / TROLL

Bonjour,

Vous l'avez surement constaté , malgré un système captcha dernière génération, des utilisateurs SPAMMEUR qui ne sont là que pour faire de la propagande de site douteux, sont en nette hausse cette année, nous essayons d'intervenir le plus rapidement possible quand on en repère un , mais nous ne pouvons pas constamment être derrière eux.

Nous faisons appel à vous pour nous remonter toute indication de pseudo SPAMMEUR qui poste des liens douteux afin que nous puissions intervenir le plus vite possible et enlever le message, ils sont malins, ils citent des messages de membres et modifient la citation en y ajoutant un lien dangereux.

Merci de votre aide, l'équipe de modération passera régulièrement sur ce sujet afin de consulter les éventuelles actions à effectuer pour supprimer les messages infectés.

bilonivalorito

merci

Bonjour,

A surveiller :

tararubena

christlep

moons59620

kimminpuples

miguelparker

@Nicolas,

Je n'ai pas répondu à ta demande, faute de temps et également pour réfléchir un peu (beaucoup) .

Je pense qu'il faudrait définir une "stratégie" avec quelques requêtes et un peu d'organisation.

Par exemple une extraction de la liste des membres créés dans la semaine avec au moins un message, et consultation hebdomadaire de leur prose...

Je suis assez surpris du nombre de membres sans aucun message !

Bonjour;

Sans vouloir dénigrer le travail de l'équipe ou remettre en cause une initiative utile, je souhaite attirer l'attention sur le risque de lister ici par erreur un nouveau membre qui ne cherche pas à mal mais qui se retrouverait suspecté tout de même et porteur d'une image négative auprès des autres membres du forum.

Quels garde-fous avez vous pour éviter cela svp ?

Merci.

Disons que nos amis sont souvent peu imaginatifs et viennent à poster dans des sujets anciens ou très peu lus. Et Google Translation est aussi un signe qui ne trompe pas.

Pour autant, pour ma part, si j'ai des doutes, je le mets en commentaires dans le post lui-même ("Post sous surveillance"). C'est ma façon à moi, qui ne vaut que ce qu'elle vaut.

Et le but n'est pas de faire une chasse aux sorcières, mais d'éviter à tous d'être envahis par ces pollueurs. Et d'éviter toute dérive, notamment à la Minority Report en anticipant l'éventuel spam...

J'ai bien compris l'esprit, ne te méprends pas.

Je souhaite juste mettre en évidence un risque potentiel, en particulier la possibilité d'une dénonciation calomnieuse par représailles ou d'un black-listage injustifié.

Ton post m'enclins d'ailleurs à une nouvelle question: tu as ta propre méthode de suivi, @Fifi en propose une autre, une harmonisation des pratiques vous parait-elle opportune ou la multiplication de méthodes différentes permettrait-elle une détection de profils différents de spammeurs ? Perso je n'ai pas d'avis à donner en ce sens, ne m'étant pas plongé plus avant dans la problématique.

@Séb le dingue

Depuis un certain temps j'envoie les pseudos de Trolls à Nicolas et je pense qu'il est assez grand pour faire le tri dans les nuisibles et les suspects.

J'ai proposé également à Nicolas de créé cette section vu le nombre important

de gars qui viennent pollués le forum ,n'hésiter pas à lui soumette vos idées ,il est toujours à l'écoute et prend en compte nos demandes .

Comme le dit @aramaz, j'ai également signalé des posts douteux. Pour éviter une erreur, j'attendais la modification de post pour signaler, donc une perte de temps et surtout il faut être présent. J'ai d'ailleurs découvert qu'il fallait attendre 2 min entre chaque signalement .

A surveiller :

je le mets en commentaires dans le post lui-même ("Post sous surveillance"). C'est ma façon à moi

J'ai bien indiqué "A surveiller :" ce qui veut dire que j'ai un doute. L'intérêt du partage "en clair" est qu'un autre membre peut continuer "la planque" !

une harmonisation des pratiques vous parait-elle opportune ou la multiplication de méthodes différentes permettrait-elle une détection de profils différents de spammeurs ?

Je crois davantage à la multiplication des méthodes :

- Pour s'adapter, ainsi je vois moins d'inclusion de lien frauduleux dans une citation.

- Chacun a ses instincts, ses "voyants" ou alertes.

- Malheureusement c'est avant tout une surveillance régulière, qu'à titre personnel je ne peux et ne veux faire. Raison pour laquelle, des outils simples d'extraction seraient peut-être à développer. Simples car il ne faut pas tout automatiser.

Edit :

Pour simplifier le travail et la surveillance, peut-être indiquer directement la page du profil, par exemple :

miguelparker

https://www.planete-citroen.com/forum/member.php?248714-miguelparker

Je sais bien que ça fait un peu milice mais bon... Le garde-fou pour moi reste le modo.

Pour miguelparker comme beaucoup de troll tout est dans la signature ou en citant le message précédent !

il fait un premier message et il édite pour fourguer leur pub indigeste !

miguelparker troll à fond !

Bonjour,

 

A surveiller :

tararubena

christlep

moons59620

kimminpuples

miguelparker

 

@Nicolas,

Je n'ai pas répondu à ta demande, faute de temps et également pour réfléchir un peu (beaucoup) .

Je pense qu'il faudrait définir une "stratégie" avec quelques requêtes et un peu d'organisation.

Par exemple une extraction de la liste des membres créés dans la semaine avec au moins un message, et consultation hebdomadaire de leur prose...

Je suis assez surpris du nombre de membres sans aucun message !

Bonjour Maître Fifi,

Je comprends tout à fait pour le délais de réflexion, je préfère cela à une réponse rapide qui n'a pas pris en compte l'ampleur de la tâche, ceci dit, il va falloir renforcer l'équipe, beaucoup n'interviennent plus par manque de temps j'imagine, c'est un boulot ingrat mais indispensable au forum pour perpétuer la bonne marche du forum dans une ambiance convivial, à part ces membres indésirables, je suis très satisfait depuis plusieurs mois de l'absence de problème sur le forum, nous n'avons eu à modérer très très peu de membres, aucune exclusion, cela prouve qu'il faut responsabiliser les membres, être là mais dans la bienveillance et la compréhension.

Concernant la modération, je précise que les membres suspects qui me sont envoyé, passer par une vérification poussé avant leur suppression :

Vérification des messages du membre

Vérification de l'ip d'inscription et des messages

Vérification du nom de domaine du membre

Une fois cela, c'est souvent les même caractéristiques, à savoir une IP à l'autre bout du monde, un domaine inconnu et suspect, j'ai bien un jour fermer les inscriptions afin de les valider manuellement, mais avec une moyenne de 50 inscriptions jours cela devient chronophage.

A surveiller :

tararubena

christlep

moons59620

kimminpuples

miguelparker

Alors pour le résultat, les membres kimminpuples,tararubena,miguelparker sont bien des spammeurs, leur IP d'inscription m'a permis de retrouver 6 autres membres dans le même cas, donc merci

Par contre christlep, pmoons59620 ne match dans aucune des cases, je n'ai rien à leur reprocher, donc aucune intervention.

Par contre christlep, pmoons59620 ne match dans aucune des cases, je n'ai rien à leur reprocher, donc aucune intervention.

J'attends patiemment la modification de leur citation !

Merci pour vos précisions et pour le travail en sous-marin.

Dans ce cas là, p.e. bien préciser dans ce sujet que les comptes douteux doivent être communiqués par MP exclusivement à l'équipe de modération, et pas en clair dans un sujet accessible à tout membre du forum.

@Nicolas, tu donnes toi-même 2 exemples de comptes qui ne rentrent pas dans la case "spammeur évident" et sont donc sous observation. Potentiellement, il peut donc s'agir de gens sans mauvaises intentions.

Plus largement, concernant le renfort nécessaire de l'équipe, avez vous songé à un topic d'appels à volontaires en précisant les besoins ? Ex: "il manque un modo en section HS", ou, "nous aurions besoin d'un contrôleur d'IP pour vérifier la validité de comptes". je ne sais pas si c'est possible.

@aramaz c'est moons59620

Potentiellement, il peut donc s'agir de gens sans mauvaises intentions.

Donc on reviens au signalement ? Regarde pour 2 possibles dégâts collatéraux : 1+ 3 + 6 = 10 spammeurs. Même à l'affût je n'ai jamais fait un strike dans une journée !

Si ces membres passent par ce topic et sont sérieux, rien n'interdit de laisser un post en ce sens (les mains sur la tête, jambes écartées tout de même )...

Un message en entête ou autre pour comprendre l'objectif peut permettre de résoudre ce problème.

ok Maître Fifi

en principe la premier intuition c'est la bonne ,ils n'ont pas trop d'imagination pour poster leur pub,on les repèrent de suite !lol

Plus largement, concernant le renfort nécessaire de l'équipe, avez vous songé à un topic d'appels à volontaires en précisant les besoins ? Ex: "il manque un modo en section HS", ou, "nous aurions besoin d'un contrôleur d'IP pour vérifier la validité de comptes". je ne sais pas si c'est possible.

Bonjour

L'équipe de modérateur s'est réduite, alors que le forum continue de grossir, les volontaires se font rares, nous ne souhaitons pas non plus "recruter" n'importe qui, un modérateur, c'est une écoute, un recul, on pourrait le qualifier de médiateur, il doit être en capacité de gérer une situation avec beaucoup d'humilité.

Nous allons en parler lors de la prochaine réunion de CA qui arrive dans peu de temps, je pourrai décider seul de la modération, mais je souhaite impliquer l'association et son CA, nous travaillons ensemble en bonne harmonie, je m'en réjouie, je souhaiterai i que les modérateurs qui s'impliquent puissent bénéficier d'avantages concrets, ( a déterminer) car je reconnais que c'est une tâche peu motivante au vu de l'ampleur qu'elle représente.

Pour les IP, cela rentre dans le cadre du rôle du modérateur qui peut intervenir pour stopper un SPAMMEUR.

claradsouza pas d'ambiguité c'est un gros troll

merci

un conseil gratuit mettez pour chaque pseudo dénoncé :"Supprimé "ou nettoyé pour une meilleure lisibilité

claradsouza

merci.

J'ai simplement un petit doute pour :

fredparker : message caché ?

Bonnette : lien dans citation