J'ai voté non pour les mêmes raisons que toutes celles évoquées plus haut.
Je pense qu'il est probable qu'il va se passer pour les véhicules (et les chaudières) ce qu'il s'est passé pour les ampoules à incandescence : "on" ne peut pas nous obliger à acheter du neuf, mais on peut nous obliger à ne plus utiliser de l'ancien, avec à la clé certains avantages (ou non) pour le client (moindre consommation, moindre pollution...) et beaucoup d'avantages pour le fabricant (et surtout ses actionnaires) et les banques.
Pour le choix d'une énergie, je rappelle qu'il faut toujours la même quantité d'énergie pour déplacer une masse d'un point A à un point B, quelle que soit la nature de cette énergie. La seule chose qui change est le prix.
Pour ce qui est de la pollution entre un diesel et une essence :
- émissions diesel : grosses particules suies, beaucou de C02, un peu de CO
- émissions essence : fines particules suies, beaucoup de CO, un peu de C02.
Le CO est toxique, pas le CO2.
(références : 1) les Techniques de l'Ingénieur, très (trop) complet et 2) une étude de l'école des Mines de saint-Etienne (lien à retrouver).