Aller au contenu

vdbk

Utilisateurs
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

Informations Personnelles

  • Voiture(s)
    Xantia Activa 16V / C8 2.2i 16V

vdbk's Réussites

Newbie

Newbie (1/14)

10

Réputation sur la communauté

  1. Bonjour à Tous, Et voila... Ce n'est pas faute de ne pas posséder une longue expérience mécanique derrière moi... Mais voilà, parfois, on est distrait. J'ai monté une batterie à l'envers (+ et - inversés) dans ma BX Je n'ai même pas mis le contact car j'ai eu un doute parce que ça flashait un peu trop en branchant... Mais c'était trop tard Avant de brancher cette batterie dans le mauvais sens, tout fonctionnait au quart de tour. Mais depuis, avec la batterie correctement branchée, lorsque je tourne la clef, je n'ai plus rien. Plus de contact. Bien entendu, j'ai vérifié la batterie : elle est bonne. J'ai aussi vérifié tous les fusibles en bas à gauche du tableau de bord côté chauffeur. Ils sont bons. J'ai cherché dans la RTA si un fusible ou un relais a pu lâcher ou autre. Mais soit les schémas manquent de clarté pour moi, soit je ne sais pas les lire. Quelqu'un saurait-il quoi regarder ? ...ou même carrément ce que j'ai bousillé ? Merci beaucoup
  2. Bonjour à Tous, Ayant abattu quelques 800 km depuis la pose du boitier, je viens redonner quelques infos supplémentaires relatives à la consommation. D'abord, j'ai été étonné aujourd'hui de refaire un plein dont la conso sur 640 km me donnait 11,1 litres/100km. C'est une conso effectuée sur des parcours mixes. C'est donc (tout est relatif) pour ce véhicule une conso assez raisonnable. Et pourtant j'ai encore eu un peu de vent contre moi pour rouler aujourd'hui (125 km vers la pointe nord du Finistère). Cette consommation a été réalisée avec du SP98. C'est ce que je mets classiquement. Ceci correspond à la conso que je faisais auparavant. Donc c'est mieux que 12 litres. Comme j'ai fait le plein d'aujourd'hui avant de parcourir 99 km pour rentrer chez moi, j'en ai profité pour refaire une conso en refaisant l'appoint. Pour être toujours bien certain que le réservoir est complètement rempli entre le plein fait à Brest et l'arrivée chez moi, je vais jusqu'en haut du réservoir : quand la pompe déclenche instantanément parce qu'elle a déjà le bec dans l'essence parce que son système anti-débordement entre en fonctionnement. En revanche, il n'y avait pas de SP98. J'ai donc fait un plein de SP95. Il faut que je continue cette expérience avec du SP95. Parce que le bilan conso pour les 99 km de voie rapide prise à une vitesse moyenne de 115 km/h avec des sections à 125 et une petite pointe à 155 (vitesses GPS), et bien ce bilan s'élève à 10 litres. 10 litres pour 99 km, c'est nettement mieux que 12 litres. Même si l'on sent une perte au 95 par rapport au 98. Voilà ! Donc peut-être pas si exorbitant que cela en carburant avec ce boîtier. Car ce qui est certain, c'est que JAMAIS je n'ai fait 10 litres au cent avec ce véhicule. Mon minimum s'établissait à 10,4 litres. Est-ce le boîtier ? Les bougies neuves ? Le traitement céramique ? Probablement un peu des trois. Je reviendrai ultérieurement pour plus d'informations. Bonne route à Tous
  3. Je ne suis pas le mieux placé pour répondre puisque je suis l'initiateur de ce témoignage. Merci pour ce temps de réflexion que vous vous êtes accordé. Je ne suis pas là pour inciter les gens à se lancer dans de la préparation moteur et à tout truquer. Selon moi, le gain en agrément est le plus intéressant. Vraiment de la souplesse et du velours gagné. J'insiste bien sur le fait que ce moteur n'est vraiment pas très agréable à l'origine et qu'ici, c'est plutôt à bas régime qu'il devient intéressant. Il gagne en souplesse. Il y a un petit gain en puissance selon moi. Mais vraiment pas de quoi se relever la nuit pour faire des runs. Non. Pas du tout Mais sur les dépassements, ce petit "plus" aide à emmener les trop nombreux kilos du véhicule. Mais peut-être que je me berce d'illusions Ceci dit, l'ayant conduit durant trois ans dans sa version d'origine, je ne pense pas me tromper. D'ailleurs, mon boîtier étant monté de façon pratique (je peux le débrancher/rebrancher en 5 minutes), j'envisage de refaire quelques tests sans lui pour comparer à nouveau dans l'autre sens. Le fait est que j'ai ici de plus cumulé d'autres facteurs sur quelques jours. Le remplacement des bougies et le traitement céramique. Avec ces deux premiers points, il y avait déjà un mieux notable. Si on y ajoute le boîtier, cela fait "beaucoup" de petits "plus" apportés pour un meilleur fonctionnement si je considère que le boîtier n’abîmera rien. Mais je suis très confiant sur ce point. Je ne suis pas là pour pousser les gens à faire des folies. D'ailleurs, les assureurs qui voient la présence de tels boîtiers sur des véhicules peuvent devenir d'une rare mauvaise foi afin de ne pas payer les dommages d'accidents non responsables. Du genre, je suis à l'arrêt et je me fais percuter par l'arrière... Il est vrai qu'un véhicule arrêté est totalement impacté par son boîtier de puissance... :P Plus généralement, ce genre de recherche est faite dans les accidents avec des blessés ou des personnes décédées. Il est évident que suite à une expertise, en fonction du contexte et de la droiture de l'expert, le boitier peut être retenu ou pas dans les constatations. J'ai un père qui fut gendarme (maintenant en retraite) et qui infirmait des constatations faites par des experts peu compétents sur la base de points techniques indéniables. C'est comme dans tous les corps de métiers. Il y a du bon grain et de l'ivraie. Mais c'est un autre débat. J'ai un jour entendu parler d'un jeune qui avait mis une dump valve "sport" sur son moteur turbo pour remplacer sa dump valve d'origine (qui imposait des remplacements périodiques). Et rien d'autre. Et il s'est fait épingler en procès parce qu'il avait "augmenté la puissance de son véhicule". Ce qui est faux. Une soupape de décharge sert simplement à protéger le circuit d'admission et l'intercooler (s'il y en a un) des surpressions liées... au levé de pied de l'accélérateur... Lorsque l'on m'a raconté ça, j'étais un peu écoeuré pour lui. Certes, l'ajout d'une dump valve qui s'ouvre plus vite permet aussi de conserver un turbo un peu mieux lancé et donc plus exploitable dès que l'on va réaccélérer. Mais le gain est très minime, voire inexistant. Une dump valve, c'est un organe qui apporte de la fiabilité. Certainement pas de la puissance. Bref... Je dérive... Merci en tout cas pour cette ouverture d'esprit quant à la durée vie de ce topic. Même s'il disparaissait demain, il aura vécu un petit peu
  4. Bonsoir toto, Alors, puisque tu sembles insister 1/ Mon moteur est un atmo essence et non un turbo diesel 2/ Si tu dis que le boîtier est une simple résistance, ça n'a pas de sens car tu ne dis pas sur quoi se place cette résistance. Ceci dit, seul le débitmètre d'air procure une information de type résistif. Et encore. C'est plutôt une tension qui résulte d'une variation de cette résistance. Tu dis que le boîtier ajuste la résistance en fonction du régime moteur. Pour connaître le régime, il faut l'information de capteur PMH (une ligne électrique). Or pour ajuster la résistance débitmètre il faut une ligne supplémentaire. Je serais très peu confiant avec seulement deux fils de chaque côté. Là, je serais d'accord avec toi : des problèmes de fiabilité potentielle et de pollution se poseraient probablement. Sans parler d'une efficacité probablement très réduite. 2/ Mon boîtier se pose sur les lignes du débitmètre et du capteur de PMH. Cela fait donc 4 fiches et non deux. 3/ l'information capteur de débit est sans aucun doute altérée. Sur cette ligne, l'on pourrait considérer que l'on a bien affaire à une "simple résistance" puisque l'on crée un léger écart d'information de débit. On doit pouvoir considérer que cette altération peut-être la même sur toute la plage de régime de fonctionnement moteur. Mais rien ne le dit. Il peut être intéressant de ne pas modifier cette valeur au ralenti, par exemple, pour ne pas polluer excessivement. Donc je suppose plutôt que le boîtier analyse en fonction du régime la valeur de la quantité d'air qu'il transmet au calculateur principal. 4/ L'information capteur de PMH est un signal électrique impulsionnel généré par "l'encoche" usinée sur le volant moteur. L'avance d'un moteur évolue énormément en fonction de la charge. Le boîtier ne l'altère cependant pas énormément puisqu'il n'a pas l'info du capteur d'accélérateur, même si celle du débitmètre d'air en est la conséquence. Bref. Rien qu'avec ses deux paramètres, il y a beaucoup à faire avec un minimum d'électronique derrière. Et un boîtier bien fait ne va pas fournir une seule valeur de décalage pour le signal de PMH. Je pense que cette valeur est optimisée en fonction du régime. Car un décalage de 5° à bas régime va occasionner au pire une chauffe un peu plus prononcée. Alors que 5° à hauts régimes vont le faire cliqueter. Et encore. Je n'ai pas dit si ces 5° sont en avance ou en retard. Donc je suis quasi certain que le boîtier fait varier son information de décalage en fonction du régime. Ce qui induit une programmation minimum et implique plus qu'une résistance passive. L'un des défauts d'un boîtier, c'est que les informations d'avance et de calage à l'allumage que renvoie le calculateur via l'OBDII seront fausses puisque le calculateur d'origine ne reçoit plus la véritable information du capteur de PMH mais celle altérée par le boîtier. Pour connaître le véritable calage, il faudrait avoir la "table des ajustements" du boîtier additionnel pour les ajouter au calage de l'avance d'origine... ou débrancher le boîtier. Il peut aussi résulter un enrichissement trop important qui va déclencher des anomalies pollution et même dans le pire des cas, une casse moteur. Mais c'est le lot potentiel de toute reprogrammation faite trop légèrement en souhaitant tirer trop de puissance ou trop de couple d'un moteur. Il faut toute proportion garder et éviter à tout prix les revendeurs chinois L'autre facteur est qu'il ne faut pas s'attendre à des valeurs de gain phénoménales avec un moteur atmosphérique si l'on ne retravaille ni les transferts, ni les diagrammes de distribution (les arbres à cames). Mais là, on s'oriente vers de la préparation coûteuse qui altère en principe complètement le caractère moteur et une reprogrammation devient nécessaire car un boîtier ne trouve plus sa place dans un moteur si modifié. Un moteur turbo offrira immédiatement des gains très intéressants. A voir si l'embiellage peut supporter la puissance supplémentaire, si la pollution ne pose pas problème et si l'apport de puissance ne rend pas le châssis un peu "court". Ce qui n'empêche nullement le véhicule de rouler. C'est comme tout. Un peu de raison et de sens commun ne nuisent pas La programmation moteur est un véritable art d'une extrême complexité de par la diversité des paramètres pris en compte pour au final fournir les meilleurs calage de l'allumage et de l'injection.
  5. Bonjour azka85 (une 2CV en Vendée ?) :)

     

    Voici le lien vers mon boîtier.

    Il y a un grand éventail de choix chez eux et ils me semblent sérieux et plutôt bien notés par eBay. La société se nomme A.I.C. Motorsport et ils vendent des boîtiers pour de nombreuses marques, y compris de grosses sportives.

     

    http://www.ebay.fr/itm/222523565068?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

     

    Bonne soirée :)

  6. Bonjour à Tous, Merci pour vos réactions. Merci pour ceux qui rappellent au passage ce qui est considéré comme illégal. Il y a un plus en agrément et un petit plus en puissance. Mais sur 1800 kg à vide (1900 dès que je suis dedans et rapidement deux tonnes en famille) on ne peut pas dire que cela transforme le véhicule en dragster. Je sais que la loi n'est pas toujours très fine et qu'il en faut une. Mais sans vouloir du tout répondre à qui que ce soit, Vichy et Pétain étaient aussi soi-disant pour le bien de la France... Ceci dit, je ne m'opposerai pas à ce que ce post soit fermé si réellement les modérateurs y tiennent. De toutes façons, quel pouvoir aurais-je de m'interposer ? Ce boîtier (même si je ne l'ai pas ouvert, n'est pas une simple résistance). S'il amène un fonctionnement différent (et surtout un agrément supérieur) c'est parce qu'il trompe légèrement l'électronique d'origine. Les deux paramètres sont le débit d'air (du débimètre) et le capteur de point mort haut (PMH). Je conviens que ce n'est pas une reprogrammation et qu'en agissant sur ces deux paramètres, l'effet est très limité si l'on n'optimise pas, par exemple, l'arrivée d'air. Je ne parle même pas des diagrammes de distribution. Maintenant, que certains veuillent se persuader que je me persuade que c'est mieux, libre à eux Ce n'est pas la première fois que j'opte pour de telles solutions et je n'ai jamais eu le sentiment de me faire avoir. Que cela soit sur une BX 16 Soupapes pucée d'origine 177 ch (au lieux de 160) par Citroën (certes avec une rampe d'injection très légèrement optimisée en pression max qui faisait partie d'un kit complet) ou sur ma Xantia qui gagne seulement 7 chevaux avec une puce mais des montagnes d'agrément de 1000 tr/min à 4000 tr/min. Dans tous les cas, j'ai eu (la chance ?) d'avoir une amélioration. Alors l'argument de la boite qui ne contient qu'une "résistance", je le rejette car je n'en suis pas à mon coup d'essai. J'ai même eu l'occasion de le voir sur des véhicules turbo diesel avec des améliorations de fonctionnement phénoménales, toujours en agrément ET puissance. Je ne parle (surtout) pas de ceux qui puçaient des moteurs TurboCT PSA. Est-ce que cela rend la voiture plus dangereuse ? Non, bien entendu. Pas avec si peu de puissance ajoutée dans mon cas. La partie la plus dangereuse de l'automobile, c'est le conducteur Les gens qui disent qu'avec ce genre de boîtier on ne conduit jamais son véhicule normalement... et bien j'ignore ce qui leur fait dire ça. Selon moi, c'est un peu comme si je disais que tout ceux qui ont des Coyote roulent comme des dingues... Ca n'a pas de sens. C'est un monospace, pas une super-sportive. Essayez de l'arrêter sur aussi court qu'une berline en imaginant un obstacle devant et même avec l'ABS et l'ESP, vous allez vous faire des sueurs froides. 1800 kg nécessitent une sagesse évidente. Les lois de la physique sont immuables. Enfin, je renvoie ceux qui tiennent cet argumentaire à mon post initial => Quand on fait tout sur ses véhicules, on sait ce que cela coûte en temps et en argent de rouler vite. Donc on se calme sensiblement. S'il n'y avait que ceux qui pucent leur véhicules pour avoir des accidents, il n'y aurait pas d'accidents. Si le problème sur la route était la puissance, tout ceux qui ont la plus grosse finiraient dans le décor. Sortons de l'hypnose collective et des sophismes de la LCVR, s'il vous plaît Je reviens vers vous quant à la consommation. Elle augmente. De près d'un litre au cent. Elle s'établit maintenant à 12 litres au lieu de 11.1. Selon moi, nous sommes dans la limite supérieure de l'acceptabilité car cela commence à représenter une augmentation substantielle. Mais je m'attendais à pire car lorsque j'ai fait le début de mon parcours (autoroute), j'avais un vent dans le nez conséquent. Et compte tenu du rythme qui m'est habituel, je n'ai fait que 13.1 litres avec le vent dans le nez. Au retour, même route et moins de vent dans le dos, 11 litres aux 100 km. Résultat habituel lorsqu'il n'y a pas de vent. J'ai donc fait la moyenne. C'est à confirmer sur d'autres parcours. Mais je ne vois pas de raisons d'enlever la boite actuellement. Je conçois que de telles consommations affolent les possesseurs de véhicules diesel
  7. Bonjour à Tous, Petit topic que j'ouvre pour parler de mon C8 2.2L essence que j'ai récemment équipé d'un boîtier. Pourquoi ai-je fait cela ? J'ai eu par le passé un Evasion en 2L Turbo CT. Une véhicule qui a très malheureusement fini par vieillir. Mais Dieu qu'il était : 1/ Confortable 2/ Dôté d'un moteur au silence quasi monacal 3/ Souple et puissant à souhait Je regretterai toujours ce moteur. TOUJOURS ! Il m'a fallu un monospace de remplacement. J'ai donc trouvé, il y a 3 ans, un C8 avec une carrosserie très propre et quelques travaux moteur à faire qui m'ont permis de tirer le prix vers le bas. Je n'aime pas rouler au diesel (car c'est plus chiant à entretenir soi-même et c'est beaucoup plus cher à l'achat). J'ai donc choisi un modèle 2.2L essence acquis pour 2200 euros avec 112 000 km et 10 ans à l'époque. Première déception à l'époque : Consommation. En moyenne 11 litres au cent. Mon évasion faisait un litre de moins, voire deux... Les 1800 kg du C8 à vide (200 kg de plus qu'un Evasion TCT) n'y sont sans doute pas étranger. Sans parler de l'absence de turbo. Et puis, passer de 150 cv avec 1600 kg à 158 pour 1800 kg avec moins de couple, et bien cela rend la conduite un peu frustrante. J'ai récemment remplacé ses bougies qui ne sont pas très accessibles sur ce modèle. Il y en avait besoin. Je suis certain qu'elles avaient au moins 40 000 km. J'ai également fait un traitement Tecflow Céramique. Un produit que j'ai utilisé sur pas moins de 5 moteurs différents et qui a toujours amené beaucoup de choses positives. Arrêt de la consommation d'huile sauf légèrement en conduite rapide à hauts régimes. Un peu plus de couple. Des démarrages facilités. Un léger gain de puissance. Plus du tout d'usure au niveau des chemises. C'est un traitement que l'on met avant vidange et qui est garanti pour 50 000 km. On fait ses vidanges normalement par la suite. Entre bougies, filtre à air et traitement céramique, il y avait déjà un mieux. J'ai donc récemment opté pour un boîtier acheté sur eBay pour 69 euros. La société annonce 12% de puissance en plus. Donc supposément 19 chevaux dans mon cas. Ce qui fait techniquement passer le véhicule de 158 à 177 chevaux si on les croit. Je donne en MP à ceux qui seraient intéressés le lien vers ce vendeur. Mise en place du boîtier assez simple. Quatre connecteurs qui viennent s'interposer sur des lignes d'origine. L'une sur le débimètre d'air (connecteur gris). L'autre sur... et bien je ne sais pas. Pas encore bien regardé. Mais c'est une prise trois broches proche de celle du débimètre. Je me suis demandé si ce n'était pas le capteur de point mort haut. Il m'a fallu effacer un détrompeur à l'aide d'un cutter. Opération simple à réaliser proprement avec une lame qui coupe bien. J'ai tout attaché à l'aide de colliers Colson (non fournis avec le boitier). Pas très beau mais rien ne se promène sur des parties métalliques, saillantes et/ou chaudes. Initialisation du boitier. On met le contact 30 secondes sans démarrer. On coupe le contact et on laisse poser plus d'une minute. Attention. Sur le C8, le contact est parfois coupé 30 secondes après que l'on ait fermé les portes. Donc le mieux est peut-être de patienter 3 ou 4 minutes pour être certain. Puis, on peut démarrer. J'ai toujours trouvé ce moteur désagréable. A l'écoute, tout d'abord. Un essence qui ressemble à un vrai diesel au ralenti tant que l'huile n'est pas chaude. Et même une fois à température, il reste de ce 'clac-clac' très peu sexy... En fonctionnement, il ne tourne pas très rond. L'impression qu'il pilonne et qu'on le dérange quand on le sollicite. Franchement pas un régal à conduire tous les jours pour qui aime la mécanique et le "beau bruit". Avec le boitier, au ralenti, rien ne change. Mais dès que l'on roule, le moteur est plus feutré. Ca parait un peu étonnant mais c'est sensible. Une véritable douceur s'en dégage en fonctionnement. Plus souple à plus bas régime et il perd, disons 70 à 80% de ce côté "je veux bien bosser mais je renâcle". Il est devenu doux et vraiment agréable. On enroule en 5ème à 50 dans le feutre. Ca ne pilone plus. Rien que pour ça, le boîtier est un régal. Il est donc sensiblement plus souple et agréable en utilisation normale. Comme il pilone moins, il est plus agréable en terme de vibrations. Il rejoint ce que l'on peut attendre du comportement d'un essence de cette cylindrée. De la douceur. Du feutre. Le gain de souplesse et d'agrément ne s'arrête pas là. Il est présent sur toute la plage de régime. En conduite normale, on ne note pas de gain en puissance. On se dit "peut-être"... mais sans certitude. C'est très relatif. L'agrément d'utilisation reste meilleur. Utilisation à pleine puissance. Mon premier dépassement sur la troisième m'a laissé pantois. Il fonctionne déjà correctement sans boitier. Mais ce n'est pas un foudre de guerre. On peut mettre le pied au plancher brutalement, il va s'arracher. Mais il n'y aura pas réellement de coup de pied aux fesses. Le boitier change tout. Le coup de pied au cul est là. La montée en régime est plus franche et le moteur devient vraiment VOLONTAIRE. Il monte dans les tours efficacement et c'est fluide. On a vraiment l'impression d'avoir un moteur "de sport". Le véhicule est certes lourd. Mais enfin il s'arrache avec vigueur sur un coup d'accélérateur au plancher. Je ne l'ai pas passé au banc. Mais je dirais qu'entre les bougies, le Tecflow, les 158 chevaux d'origine étaient présents. Avec le boitier, je considère qu'il est impossible que j'ai moins de 170 chevaux compte tenu du gain en performances. 175 chevaux ? 177 chevaux ? C'est bien possible. 180 chevaux ? Je n'irais pas au-delà. C'est mon "dernier prix". Donc les 12% annoncées par le fabricant du boitier ne me semblent pas le moins du monde usurpés. Comme je le conduis bien plus souvent en mode père de famille qu'en mode sportif, je suis ravi de l'investissement car il y a vraiment plus d'agrément en terme de souplesse et de bruit. Pour l'instant, je n'ai pas vraiment fait de long parcours avec. Mais aucun voyant pollution ne s'allume. Donc je suppose que tout va bien du côté de l'électronique. En espérant que mon catalyseur ne sera pas précipité vers sa fin par l'enrichissement du mélange. Il est de toutes façons très ancien. Comme je dois parcourir un peu plus de 200 km demain, je reviendrai parler de la consommation. Bonne route à Tous.
  8. Je plussois. C'est une honte. Si je tenais le bougre d'enclume d'ingénieur qui a osé dessiner un truc pareil... je lui ferais changer l'ampoule jusqu'à ce que ses mains en saignent. Je viens de passer une heure pour une ampoule de feux de position. En désespoir de cause, j'ai fini par tirer... et le culot est sorti. Ouf !... Mais je noterai 4/20 l'accessibilité tant elle confine à l'indigence. Et zéro/20 la notice du véhicule qui n'en parle pas. Ces choses là sont de toute évidence faites pour que le garage soit la seule solution viable. Après s'être fait épinglé par l'Europe pour ce genre de choses, Citroën (en fait PSA, comme d'autres constructeurs) a mis de l'eau dans son vin. Il me semble normal que ces choses puissent être accédées sans compétences particulières puisque l'on parle d'organes de sécurité et que les forces de l'ordre sont censées pouvoir exiger le remplacement de l'ampoule sur le bord de la route, et plausiblement de nuit. Elles sont même en droit d'immobiliser le véhicule. De quoi vouloir quitter définitivement un constructeur...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.