[Presse] Le Moniteur auto a t-il oublié de parler de la C4???

Allez voir la couverture et le sommaire du magazine belge Monauto sur http://www.automagazine.be

 

Pas de C4 du tout dans la partie "essais détaillés" alors que dans le sommaire du précédent numéro ils annonçaient celui des C4 HDI 110 et 92!!!

 

J'espère que ce n'est qu'une erreur d'impression sur leur site, car je serais furax d'aller à la librairie pour rien!!

Attention, articles différents en France et en Belgique.

Sur le site, je crois que c'est le sommaire du magasine belge qui est indiqué.

Salut

Prévu dans le prochain numéro

Il arrive régulièrement que des articles prévus dans le numéro à venir soient déplacés au suivant, pas de quoi se taper la tête au mur... (tu habites dans un petit village de 10 habitants isolé dans les Alpes? la librairie est à 50km? )

D'ailleurs il y'a toujours cette phrase: "Evidemment l'actualité reste souveraine, et peut décaler la parution de l'un de nos sujet''

Ben finalement la C4 est testée "détaillée", mais en essence "de base" 1.4l et 1.6 sous ses formes coupé et berline

Où elle s'est bien faite cassée

Où elle s'est bien faite cassée

Ben, n'ont rien de terrible ces moteurs ...

De là à dire qu'ils sont presque justes pour la C4...

 

Quand toto-, l'A-J ou Action auto-moto cassaient Citron, le monoto était le seul à vanter la marque. Maintenant que la C4 est encensée partout, le monoto est le seul, oui, le seul à véritablement casser du sucre sur le dos de la C4.

 

Ils trouvent que le 1.6 est mou alors qu'il offre à très peu de choses près, les même perfs que la Golf 1.6 FSI ou que la Mégane 1.6. Et pour ces dernières, le monoto jugent leur moteur élastique . C'est à ne plus rien y comprendre...

 

J'ose même pas imaginer ce qu'ils vont écrire la semaine prochaine

Dans deux semaines la C4 devrait etre à l'honneur dans le Monauto!!

 

Essai détaillé des 1.6l HDI 92 et 2.0l HDI 138ch

 

Mega-comparatif C4 HDI 110 face à ses rivales(307, Focus, Mazda3, Golf V, Astra, Megane)

Encore une fois, il manque des concurrentes importantes pour que le comparatif soit vraiment "méga"(Civic, Corolla, Stilo, 147, et peut-etre Leon, A3 et BM série 1?)

:dodo:

et les moteurs essence ?

:dodo:

et les moteurs essence ?

 

en ce moment dans le monoto il y a les essais detaillés des 1.4 16v et 1.6 16v essence...

 

A +

Oui, enfin...je pense que beaucoup doivent attendre celui de la C4 2.0l 138ch essence

Et l'essai de la 180

Où elle s'est bien faite cassée

 

t'es sûr d'avoir lu l'article ?

Les moteurs ne sont pas des foudres de guerre ça c'est sûr mais la voiture continue à être encensée sur tous les autres points (et le 1,6 n'est pas vraiment descendu hein ...)

 

Vous commencez à être blasés ou quoi :dodo:

Où elle s'est bien faite cassée

 

t'es sûr d'avoir lu l'article ?

Les moteurs ne sont pas des foudres de guerre ça c'est sûr mais la voiture continue à être encensée sur tous les autres points (et le 1,6 n'est pas vraiment descendu hein ...)

 

Vous commencez à être blasés ou quoi :dodo:

 

1.6 : "perfs et conso décevantes", "le moteur 1.6 apporte un meilleur dynamisme à la C4 sans être pourtant un foudre de guerre", "les vitesses de pointe sont sensiblement meilleures sur le prospectus que sur l'anneau de Montlhéry", "elle ne bat pas de record de sobriété, c'est dommage pour une nouvelle venue"

 

Si avec ça trouves qu'elle n'est pas descendue . Tu veux que je ressorte l'article du Monoto avec l'essai de la Xsara 1.6 ?

Rien de dramatique

Isolé comme ça ... ça peut faire peur en effet ... mais dans l'article d'ensemble élogieux c'est une confirmation du standing de ce type de moteur pour cette gamme c'est tout

Et il me semble que tout n'est pas noir pour le 1,6 si je reprend l'article en entier

C'est facile de sélectionner des passages ...

 

(on est d'accord il ne s'agit pas de foudres de guerre )

Rien de dramatique

Isolé comme ça ... ça peut faire peur en effet ... mais dans l'article d'ensemble élogieux c'est une confirmation du standing de ce type de moteur pour cette gamme c'est tout

Et il me semble que tout n'est pas noir pour le 1,6 si je reprend l'article en entier

C'est facile de sélectionner des passages ...

 

(on est d'accord il ne s'agit pas de foudres de guerre )

 

Si un rien te convient...

 

Enfin bon ... (si seulement Citroën se bougeait le derrière pour proposer plus de latitude au niveau des boîtes autos ...)

 

Ya un Mag qui vient de sortir aujourd'hui ("quelle C4 choisir" ?) et franchement c'est plutôt rassurant pour le 1,6 (4 étoiles)

"Ce" mag s'appelle l'Auto-Journal...

Merci oui je l'ai lu dans le topic revue de presse 2 minutes après avoir posté mon message

 

(et arrête ce ton condescendant merci)

Pour en revenir au sujet de départ le Moniteur Automobile ne parle pas de la C4 sur son lien internet pire !!! Quand on compare la C4 coupé à une autre voiture, les photos représentent une Xsara.

Comparatifs C4 VTS avec ses concurentes:

 

http://www.moniteur-automobile.presse.fr/FR/Magazines_MagazineDetail.cfm?Parution=MA&class=NAC&ToolbarSelect=Magazines_MagazineDetailMA

 

Le chapitre moteur est à passer un 2.0 atmo de 177ch contre des 2.0 turbo de plus de 220ch mais c'est interressant de comparer la tenue de route le toucher de direction, la position de conduite,...

il font effectivement un match avec la Golf GTI dans le dernier numéro,

c'est sur qu'avec moins de 180 ch. c'est léger , ceontre les autres, mais c'est interessant tout de meme.

Est-ce que quelqu'un de suffisamment altruiste pourrait faire un compte-rendu de l'article... La VTS 180cv a été assez peu testée et comme c'est la voiture que je vais avoir.... La moindre info est VITALE.....!!!

 

Merci d'avance camarades citroënistes!